Afslag på dækning for tyveri fra aflåst skab på daginstitution

Klageren, der har en familieforsikring i Topdanmark Forsikring A/S, klager over selskabets afvisning af at dække et indbrudstyveri fra et aflåst taskeskab på hendes arbejdsplads, en daginstitution.

Klagerens påstand

Klageren anfører, at forsikringsselskabet fejlagtigt ligestiller en arbejdsplads med et privat hjem, hvor forsikringsforbeholdene er naturlige. Klageren fremhæver, at en daginstitution er åben i dagtimerne, og at mange mennesker har adgang.

Selskabets argumentation

Selskabet anfører, at tyveriet ikke kan karakteriseres som indbrudstyveri, da der ikke var tegn på opbrud af bygningen eller et lokale. Tyveriet henføres derfor til simpelt tyveri, som ikke dækker rede penge. Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, hvor indbrudstyveri defineres som tyveri fra forsvarligt låst bygning, lokale eller kundeboks i pengeinstitut, mens simpelt tyveri er tyveri uden for bygning eller fra bygning/lokale, der ikke var forsvarligt låst. Kontanter erstattes ikke ved simpelt tyveri.

Ankenævnet kunne ikke give klageren medhold, da tyveriet af kontanter kun er dækket ved tyveri fra forsvarligt låst bygning, lokale eller kundeboks i pengeinstitut. Da lokalet, hvori de ansattes skabe befinder sig, normalt ikke er aflåst, og dette efter nævnets opfattelse må tilregnes klageren og de øvrige ansatte som en forsømmelse, kan opbevaringen i forsvarligt aflåst skab i et uaflåst lokale ikke sidestilles med de forhold, der efter forsikringsbetingelserne giver dækning. Selskabet har således været berettiget til at afslå at yde dækning for de stjålne kontanter.