Dom for seksuelt forhold mellem ansat og beboer på behandlingscenter: Overtrædelse af Straffeloven § 219

En mand, T, var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 219, nr. 3 og Straffeloven § 220. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf og frakendelse af retten til at udøve behandlings- eller plejefunktioner. T nægtede sig skyldig.

Anklage og påstande

T var ansat som nattevagt på Behandlingscenter1, et opholdssted for narko- og alkoholafhængige. Han var tiltalt for i perioden januar til april 2021 at have skaffet sig samleje med en indlagt beboer, F, i mange tilfælde, herunder ved groft misbrug af F's behandlings- og plejemæssige afhængighed.

• Anklagemyndighedens påstand: Fængselsstraf og frakendelse af retten til at udøve behandlings- eller plejefunktioner, jf. Straffeloven § 79, stk. 2, 1. pkt..
• Tiltaltes påstand: Frifindelse.
• F's påstand: Godtgørelse for tort på 25.000 kr.

Sagens forløb i byretten

Byretten lagde efter F's forklaring, som blev fundet troværdig, til grund, at T i mere end 10 tilfælde havde haft samleje med hende under nattevagterne. Dette blev underbygget af e-mailkorrespondance og telefonsamtaler. En dommer stemte for frifindelse under henvisning til manglende politimæssig efterforskning af korrespondancen.

Byretten fandt T skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 219, nr. 3 efter stemmeflertal. T blev dog frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 220, da han ikke blev anset for at have en sådan position eller groft udnyttet sin position, som bestemmelsen kræver.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, der dømte T for overtrædelse af Straffeloven § 219, nr. 3. Landsretten fandt, at Behandlingscenter1 var en "lignende institution" omfattet af bestemmelsen.

Landsrettens begrundelse

Landsretten lagde vægt på F's troværdige forklaring om det seksuelle forhold, som blev understøttet af vidneforklaringer, e-mailkorrespondance og opkaldslister. Landsretten fandt, at der kunne bortses fra muligheden for, at materialet var konstrueret af F, og at manglende yderligere efterforskning af F's mobiltelefon ikke ændrede vurderingen.

Dommens konsekvenser

• Straf: Fængsel i 3 måneder, gjort betinget med en prøvetid på 1 år, jf. Straffeloven § 56, stk. 1.
• Frakendelse af erhverv: T frakendes i 2 år retten til at udøve virksomhed, der indebærer behandlings- eller plejefunktioner af personer indlagt/optaget i institutioner, opholdssteder el. lign., jf. Straffeloven § 79, stk. 3.
• Godtgørelse: T skal betale 25.000 kr. i godtgørelse for tort til F, jf. Erstatningsansvarsloven § 26.