Bødestraf for gentagne overtrædelser af spillelovgivningen og bekendtgørelsen om gevinstgivende spilleautomater

Sagen omhandlede selskabet T, der var tiltalt for ni forhold af overtrædelse af spillelovgivningen i perioden fra 2016 til 2019. Overtrædelserne vedrørte primært driften af gevinstgivende spilleautomater uden gyldig plombering eller synserklæring. Et af forholdene omhandlede også drift af spilleautomater, selvom stedets alkoholbevilling var udløbet.

Anklager

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf som tillægsstraf i henhold til Straffeloven § 89.

Sagens Forløb

Det tiltalte selskab udeblev fra hovedforhandlingen trods lovlig tilsigelse. Sagen blev derfor behandlet, som om selskabet havde tilstået forholdene. Det blev oplyst, at selskabet siden 2013 var straffet adskillige gange for lignende kriminalitet, herunder flere udenretlige bødevedtagelser kort før denne sag.

Retten i Odense fandt det tiltalte selskab skyldigt i alle ni forhold. Selskabet blev idømt en bøde på 125.000 kr. som tillægsstraf, jf. Straffeloven § 89.

Rettens Begrundelse

Retten lagde vægt på, at der var tale om gentagne overtrædelser af spillelovgivningen. Specifikt blev det fremhævet, at forholdene udgjorde:

• Et tredjegangstilfælde af overtrædelse af Spilleloven § 59, stk. 1 (forhold 2).
• Et andengangstilfælde af overtrædelse af Skatteministeriets bekendtgørelse nr. 1302 af 15. december 2011 om gevinstgivende spilleautomater i spillehaller og restaurationer § 18, stk. 1 (forhold 1).
• Seks femtegangstilfælde af overtrædelse af samme bekendtgørelse (forhold 3-8).
• Et ottendegangstilfælde af overtrædelse af samme bekendtgørelse (forhold 9).

Bøden blev fastsat under hensyntagen til Spilleloven § 62, som foreskriver, at bøder skal afspejle virksomhedens omsætning og en opnået eller tilsigtet økonomisk fordel. Retten bemærkede, at det tiltalte selskab havde en betydelig omsætning og et overskud på 8,8 mio. kr. i 2018 samt en egenkapital på 217 mio. kr. Bøden blev derfor fastsat præventivt for at overstige den økonomiske fordel ved lovovertrædelserne. Selskabet skal desuden betale sagens omkostninger.