Militær sikkerhedsbrud ved uautoriseret mailkorrespondance under søoperation

Sagens Baggrund og Anklage

Tiltalte, en maskingast ansat i Forsvaret siden 2009, stod anklaget for pligtforsømmelse af særlig grov karakter. Anklagen vedrørte en e-mail, som tiltalte sendte til sin far den 3. marts 2011, mens han var udstationeret på et skib under en operation mod et kapret skib. E-mailen indeholdt fortrolige oplysninger om operationen, herunder detaljer om skygning af det kaprede skib og modtagelse af en SMS fra faren ombord. Dette skete på et tidspunkt, hvor skibets kommunikationsmuligheder var lukket ned af sikkerhedsmæssige årsager for at forhindre informationslækage til medierne. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf i henhold til Militær Straffelov § 27, stk. 2, jf. stk. 1, samt FKO BST 358-1, kap. 2, pkt. 5.1.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte bekræftede at have sendt e-mailen til sin far, som han betragtede som en fortrolig person. Han forklarede, at han var frustreret over situationen og ønskede at dele sine følelser. Han fastholdt, at han ikke var blevet briefet om den specifikke sikkerhedsinstruks og ikke havde læst den før sagen. Han mente, at de oplysninger, han delte, var almindelig snak ombord på skibet og ikke noget, han opfattede som hemmeligt. Han erkendte dog, at han i dag godt kunne se, at det ikke var smart at sende sådanne oplysninger. Han havde kun hørt generelle prajninger via højtaleranlægget om ikke at lægge ting ud på offentlige medier, men mente, at hans kommunikation med faren var i et privat og lukket forum.

Vidneforklaringer

Flere vidner fra Forsvaret afgav forklaringer, som belyste sagens omstændigheder og sikkerhedsprocedurerne ombord på skibet:

Orlogskaptajn (næstkommanderende og sikkerhedsofficer)

Vidnet bekræftede indholdet af e-mailen og betegnede dele af informationerne som hemmelige. Han understregede, at oplysninger, der kom frem i offentligheden, kunne have ført til repressalier overfor gidslerne. Han forklarede, at generelle informationer om operationer ikke må sendes hjem til familien. Sikkerhedsinstruksen er tilgængelig på et fælles drev, og der gives årlige sikkerhedsbelæringer. Han mente, at tiltalte ikke kunne have været uvidende om, at klassificerede informationer ikke måtte sendes til pårørende, da der blev prajet om sikkerhedsinstruksen, især da internettet blev åbnet under kapringsepisoden.

Chef, kommandørkaptajn

Vidnet forklarede, at oplysningerne i e-mailen havde klassifikationsgraden "fortroligt". Han mente, at tiltalte burde have kontaktet sin sikkerhedsofficer ved tvivl. Han bekræftede, at briefinger blev afholdt, men at det ikke altid blev kontrolleret, om folk mødte op.

Kommandørkaptajn (kaptajn på skibet)

Kaptajnen klassificerede dele af mailen som "fortrolig" på grund af den potentielle fare for gidslerne. Han understregede, at oplysningerne var omfattet af almindelig tavshedspligt. Han forklarede, at internettet blev lukket ned under operationer for at forhindre lækager, og at besætningen blev indskærpet tavshedspligten. Han mente, at tiltalte ikke burde have været uvidende om sikkerhedsbestemmelserne.

Vidne 4 (maskinkonstabel)

Vidnet forklarede, at sikkerhedsbriefinger er almindelig standard, og at man får at vide, hvad man må og ikke må. Han nævnte specifikt, at man ikke må oplyse om skibets position, skudafstand eller operationelle mønstre. Han bekræftede, at telefon og internet normalt lukkes ned under operationer.

Vidne 3 (maskingast)

Vidnet forklarede, at oplysningerne om pirater ombord var almen viden på skibet. Han bekræftede, at ekstern kommunikation var lukket ned, og at sikkerhedsbriefinger blev afholdt på forskellige måder. Han opfattede dog sagen som "en storm i et glas vand", hvilket indikerer, at han ikke anså oplysningerne for at være afgørende hemmelige.

Denne udskrift af retsbogen indeholder forklaringer afgivet under hovedforhandlingen i en ankesag. Den oprindelige dom af 18. juli 2012 var anket. Dokumentet beskriver sagens forløb og vidneforklaringer, men indeholder ikke rettens endelige afgørelse i ankesagen. Sagen blev sluttet, og retten hævet efter afgivelse af forklaringer.