Alm. Brand Forsikring A/S – Afvisning af retshjælp vedrørende tvist om andelsbolig i skilsmissesag

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at yde retshjælp i en sag mod hans tidligere ægtefælle.

Sagens baggrund

• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at tvister om formueforhold, ejendomsret, samejeforhold eller andre rettigheder i forbindelse med opløsning af ægteskab er undtaget dækning.
• Sagen omhandlede en ægteskabssag, hvor klageren ved dom fik tildelt en andelsbolig, som parterne tidligere havde haft som fælles bopæl. Sagen omhandlede også bidragspligt til klagerens tidligere ægtefælle.
• Selskabet gav tilsagn om retshjælpsdækning til den del af sagen, der omhandlede bidragspligten, men afviste dækning for andelsboligen med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat anførte, at tvister om andelslejligheden er et vilkår i forbindelse med separation/skilsmisse, og derfor omfattet af § 3, stk. 3 i retshjælpsforsikringsbetingelserne. Advokaten henviste til Ægteskabslovens § 42 og Ægteskabslovens § 55, jf. Lejeloven § 77, og fremhævede, at der ved separation/skilsmisse skal træffes bestemmelse om, hvem af ægtefællerne der skal have ret til at fortsætte lejemålet vedrørende den tidligere fælles lejlighed.
• Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, som undtager tvister om formueforhold, ejendomsret, samejeforhold eller andre rettigheder i forbindelse med opløsning af ægteskab.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand Forsikring A/S skulle anerkende, at tvisten om retten til at fortsætte lejemålet vedrørende andelslejligheden var omfattet af forsikringsbetingelsernes § 3, pkt. 3.3, og dermed skulle yde klageren retshjælpsdækning.

Begrundelse

• Nævnet fandt, at tvisten om retten til andelslejligheden var en nødvendig del af skilsmissesagen og derfor omfattet af forsikringsbetingelsernes pkt. 3.3.
• Nævnet vurderede, at denne del af sagen ikke vedrørte det økonomiske opgør vedrørende andelsboligen og dermed ikke var omfattet af pkt. 3.4.