Nævnings udeblivelse fra retten medførte bødestraf

Sagens Baggrund og Forløb

En nævning, der var lovligt indkaldt til at møde i Vestre Landsret den 25. januar 2000, udeblev fra retsmødet. Dette skete på trods af, at nævningen tidligere havde fået afslag på sin anmodning om fritagelse for nævninge- og domsmandshvervet fra landsrettens præsident. En efterfølgende anmodning til retsformanden om fritagelse for deltagelse i den konkrete sag blev ligeledes afslået.

Begrundelser for Udeblivelse

Nævningen havde i skrivelser af 16. januar og 21. januar 2000 anført flere årsager til sin anmodning om fritagelse:

• Familiemæssige årsager
• Privatøkonomiske årsager
• Arbejdsmæssige årsager
• Holdningsmæssige årsager
• Personlige årsager

I en skrivelse af 21. februar 2000 henviste nævningen yderligere til øget travlhed på arbejdspladsen og pres fra arbejdsgiveren. En erklæring fra arbejdsgiveren, der var vedlagt, understøttede virksomhedens behov for nævningens arbejdsindsats og et ønske om generel fritagelse fra hvervet som domsmand og nævning.

Retten vurderede, at nævningen ikke havde dokumenteret, at udeblivelsen skyldtes lovligt forfald, og fandt ikke grundlag for at fritage nævningen for at møde i sagen.

Rettens Afgørelse

Vestre Landsret straffede nævningen i medfør af Retsplejeloven § 85, stk. 1 for udeblivelse fra retsmødet.

Strafudmåling

• Bøde: 1.000 kr.
• Forvandlingsstraf: Hæfte i 6 dage