Landsrettens kendelse om dommers habilitet i sag om A/S Det Dansk-Franske Dampskibsselskabs Understøttelsesfond af 1950

Denne sag omhandler en kæremålssag for Østre Landsret, hvor to kærende parter, en advokat og et advokatfirma, tidligere sagsøgte i en byretssag, anmodede om, at en dommer skulle vige sit sæde på grund af påstået partiskhed.

Sagens Baggrund

De kærende havde kæret Københavns Byrets kendelse af 20. marts 2014 (BS 18C-5416/2012), hvor byretten havde afvist anmodningen om dommerens inhabilitet. Kæremålet blev fremlagt den 4. april 2014.

Kærendes Påstand og Begrundelse

De kærende nedlagde påstand om, at Dommer 1 skulle vige sit sæde som dommer i Københavns Byrets sag BS 18C-5416/2012. Til støtte for denne påstand anførte de følgende:

• Udsagn under retsmøde: Under et retsmøde den 7. februar 2014 fremkom Dommer 1 med to udsagn:

  • "Det er jo ikke gratis at adcitere..." Dette udsagn blev fremsat, da de kærende meddelte, at de agtede at adcitere Civilstyrelsen. De kærende tolkede det som en forudfattet beslutning om, at de ville ifalde sagsomkostninger til Civilstyrelsen, hvis adcitationen fandt sted.
  • "Sagsfremstillingen ser jo meget fornuftig ud." Dette udsagn var en kommentar til en dom fra Helsingør Ret, hvor den samme personkreds, som udgør de reelle sagsøgere i nærværende sag, blev anerkendt som fondsbestyrelse. De kærende gjorde gældende, at de nævnte personer ikke var medlemmer af bestyrelsen for A/S Det Dansk-Franske Dampskibsselskabs Understøttelsesfond af 1950.

• Tvivl om upartiskhed: De kærende mente, at disse udsagn indebar omstændigheder, der var særdeles egnede til at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed, jf. Retsplejeloven § 61 og EMRK art. 6.

• Begrundelsens formulering: Den måde, hvorpå begrundelsen i den indkærede kendelse var skrevet, underbyggede yderligere, at der forelå omstændigheder, som var egnede til at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed, ligeledes med henvisning til Retsplejeloven § 61 og EMRK art. 6.

Indkæredes Stillingtagen

Den indkærede part havde ikke udtalt sig vedrørende kæremålet.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret fandt ikke, at der på grundlag af de kærendes anbringender vedrørende retsmødet den 7. februar 2014 forelå omstændigheder, som var egnede til at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed. Retten henviste til Retsplejeloven § 61.

Landsretten stadfæstede herefter byrettens kendelse.

Kæremålsomkostninger

Ingen af parterne skulle betale kæremålsomkostninger til den anden part.