Højesteret fastslår ret til forskud på erstatning for erhvervsevnetab under ledighedsydelse

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en polititjenestemand (Appelindstævnte), der i 2011 blev afskediget på grund af helbredsmæssig utjenestdygtighed som følge af posttraumatisk stresssyndrom (PTSD), anerkendt som en arbejdsskade. I 2012 blev han visiteret til fleksjob.

Tidligere Anmodninger og Afgørelser

• Anmodninger om forskud: I 2018 og 2019 anmodede Appelindstævnte, der på daværende tidspunkt modtog ledighedsydelse, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) om at fastsætte hans sikre erhvervsevnetab til mindst 15 % og udbetale forskud på erstatning som kapitalbeløb.
• AES's Afslag: AES afslog anmodningerne med henvisning til Arbejdsskadesikringsloven § 17 a, stk. 4, der ifølge AES ikke giver mulighed for at tilkende sikkert tab af erhvervsevne for personer, der modtager ledighedsydelse.
• Endelig Afgørelse om Erhvervsevnetab: Den 31. august 2022 traf AES endelig afgørelse om, at Appelindstævntes erhvervsevnetab var på 50 %, og at det månedlige erstatningsbeløb skulle nedsættes.
• Kapitalisering af Erstatning: Den 11. november 2022 traf AES afgørelse om kapitalisering af den tilkendte erstatning med et engangsbeløb på 501.839 kr., svarende til 50 % tab af erhvervsevne. AES henviste igen til Arbejdsskadesikringsloven § 17 a, stk. 4 som grundlag for, at erstatning først kunne udbetales som engangsbeløb efter den endelige afgørelse om erhvervsevnetab.

Sagens Kernespørgsmål

Sagen angår, om Arbejdsskadesikringsloven § 16, stk. 3 (nu § 16, stk. 6), sammenholdt med Arbejdsskadesikringsloven § 17 a, indebærer, at AES i en situation, hvor den tilskadekomne modtager ledighedsydelse, ikke kan træffe afgørelse om forskud på erstatning for erhvervsevnetab inden den endelige afgørelse om erstatning.

Højesterets Afgørelse

Højesteret stadfæstede landsrettens dom og hjemviste sagen til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) med henblik på fornyet stillingtagen til Appelindstævntes anmodninger om forskudsudbetaling på erstatning for erhvervsevnetab.

Begrundelse for Afgørelsen

• Fortolkning af Arbejdsskadesikringsloven: Højesteret fandt, at Arbejdsskadesikringsloven § 16, stk. 3 (nu § 16, stk. 6), om forskudsudbetaling, også omfatter situationer, hvor den tilskadekomne modtager ledighedsydelse.
• Manglende Hjemmel for Afslag: Der blev ikke fundet holdepunkter i ordlyden eller forarbejderne til hverken Arbejdsskadesikringsloven § 16, stk. 3 eller Arbejdsskadesikringsloven § 17 a, stk. 3 for, at bestemmelsen om forskud ikke kan anvendes, når den tilskadekomne modtager ledighedsydelse.
• Hjemvisning: Da AES ikke havde realitetsbehandlet Appelindstævntes anmodninger om forskudsudbetaling, blev sagen hjemvist til AES for en ny vurdering.

Sagsomkostninger

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring blev pålagt at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til Politiforbundet som mandatar for Appelindstævnte. Beløbet skal betales inden 14 dage efter domsafsigelsen og forrentes efter Renteloven § 8 a.