Manddrab: Forsætlighed, våbenbesiddelse og narkotikakriminalitet

Tiltalte blev dømt for manddrab, grov narkotikahandel, ulovlig våbenbesiddelse og besiddelse af dopingmidler. Sagen omhandlede en hændelse den 25. december 2022, hvor tiltalte dræbte Forurettede med et oversavet haglgevær. Baggrunden for drabet var en gældskonflikt i misbrugsmiljøet med tilknytning til Bandidos.

Sagens Baggrund og Forløb

Tiltalte var en del af misbrugsmiljøet og havde tidligere haft relationer til Bandidos, for hvem han solgte kokain. Han havde opbygget en gæld på 50.000-70.000 kr. til Bandidos, hvilket førte til trusler og et voldeligt overfald, en såkaldt "skovtur", et par uger før drabet. Af frygt for yderligere vold og for at beskytte sig selv hentede tiltalte den 24. december 2022 et oversavet haglgevær, som han havde haft i længere tid, og opbevarede det i sin bil.

Hændelsen den 25. december 2022

Den 25. december 2022 blev tiltalte kontaktet af Forurettede, der ønskede at købe kokain. Tiltalte, der frygtede et baghold på grund af sin gæld, aftalte at mødes med Forurettede på et øde sted nær Næstved. Tiltalte kørte til mødestedet sammen med Vidne 8 og Vidne 9 i Vidne 7's bil. Ved ankomst til mødestedet, hvor Forurettede ankom med sin kæreste (Vidne 2), affyrede tiltalte et skud mod Forurettedes hoved på kort afstand (1-2 meter), hvorved Forurettede afgik ved døden. Tiltalte forklarede, at skuddet var et uheld, og at han ikke bevidst trykkede på aftrækkeren. Efter drabet flygtede tiltalte fra stedet, smed haglgeværet i et gadekær og bortskaffede sin egen og Vidne 1's mobiltelefoner.

Øvrige Forhold

Udover manddrabet var tiltalte tiltalt for:

• Besiddelse og salg af kokain: I perioden fra ultimo august 2022 til den 25. december 2022 var tiltalte i besiddelse af ca. 160 gram kokain, hvoraf størstedelen blev solgt til et større antal personer i Næstved og omegn, mens en mindre mængde var til eget forbrug.
• Ulovlig våbenbesiddelse: Den 24. december 2022 var tiltalte i besiddelse af et oversavet side-by-side haglgevær med tilhørende ammunition. Våbnet blev transporteret til Næstved og senere til andre lokationer.
• Besiddelse af dopingmidler: Den 26. december 2022 var tiltalte i besiddelse af forskellige typer testosteron og andre dopingmidler svarende til i alt 124 dopingenheder til eget forbrug.

Skyldkendelse og Dom

Retten fandt tiltalte skyldig i samtlige fire forhold, som anklagemyndigheden havde rejst tiltale for. Dette omfatter manddrab, grov narkotikahandel, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder samt besiddelse af dopingmidler.

Forhold 1: Narkotikahandel

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 1 og Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4 og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, for besiddelse og salg af 160 gram kokain. Tiltalte havde erkendt sig skyldig i dette forhold, dog for en mindre mængde end oprindeligt anført i tiltalen.

Forhold 2: Ulovlig Våbenbesiddelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 1, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, Våbenloven § 2, stk. 1 og Våbenloven § 1, stk. 1, for at have været i besiddelse af et oversavet haglgevær med tilhørende ammunition under særligt skærpende omstændigheder. Dette forhold blev begået i forening med Vidne 1.

Forhold 3: Manddrab

Retten fandt tiltalte skyldig i manddrab efter Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 81 b. Flertallet af nævninger og dommere tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at skuddet var et uheld, og fandt det bevist, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at dræbe Forurettede ved at affyre et skud direkte mod dennes hoved på 1-2 meters afstand. To nævninger stemte for frifindelse, idet de ikke fandt forsæt bevist.

Forhold 4: Dopingbesiddelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, stk. 1, jf. Lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1 og Lov om forbud mod visse dopingmidler § 1, for besiddelse af dopingmidler til eget forbrug.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat som en fællesstraf på 15 års fængsel. Flertallet lagde vægt på, at drabet blev begået med et skydevåben på et offentligt tilgængeligt sted, hvilket skærper straffen efter Straffeloven § 81 b. Straffen blev yderligere forhøjet på grund af gentagelsesvirkning fra tidligere domme for våbenbesiddelse og narkotika, samt for besiddelse af en betydelig mængde kokain med henblik på salg.

Et mindretal fandt, at Straffeloven § 81 b ikke kunne anvendes, da det ikke var bevist, at drabet skete på et offentligt tilgængeligt sted, og at tiltaltes tidligere dom for våbenbesiddelse ikke skulle tillægges gentagelsesvirkning, da tiltalte var 16 år på gerningstidspunktet. Dette mindretal ville fastsætte straffen til 13 eller 14 års fængsel.

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation til følge i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende blev konfiskeret hos tiltalte:

Erstatning

Retten tog ikke påstanden om overgangsbeløb og godtgørelse til følge. Forurettedes samlever (Vidne 2) havde krævet erstatning efter Erstatningsansvarsloven § 14 a og Erstatningsansvarsloven § 26 a. Retten fandt det ikke godtgjort, at Forurettede og Vidne 2 forud for drabet levede i et ægteskabslignende forhold, der berettigede til erstatning.