Højesterets dom om tilsidesættelse af god advokatskik ved opkrævning af salær trods retshjælpsdækning

Denne sag omhandler en advokats opkrævning af salær fra klienter, på trods af at der var bevilget retshjælpsdækning via en forsikring. Sagen blev behandlet af Højesteret efter at være afgjort i Østre Landsret.

Sagens Baggrund

Advokat Appellant havde på vegne af sine klienter søgt om retshjælpsdækning, hvilket blev bevilget af Codan Forsikring ved brev af 10. november 2004. Et forlig i sagen blev indgået den 3. november 2004. Spørgsmålet om fordeling af sagsomkostninger blev dog ikke forelagt forsikringsselskabet forud for forliget.

Proces og Påstande

Sagen blev behandlet skriftligt i Højesteret, jf. Retsplejeloven § 387.

• Appellantens påstand: Advokat Appellant gentog sin påstand fra tidligere instans, som sandsynligvis var en anmodning om at ophæve Advokatnævnets kendelse.
• Advokatnævnets påstand: Advokatnævnet påstod stadfæstelse af den tidligere dom.

Højesterets Afgørelse

Højesteret stadfæstede landsrettens dom og tiltrådte, at advokat Appellant ikke havde godtgjort, at hans klienter i forbindelse med et forlig havde givet afkald på dækning i henhold til deres retshjælpsforsikring.

Tilsidesættelse af God Advokatskik

Retten fandt, at advokat Appellant under de givne omstændigheder havde tilsidesat god advokatskik ved at opkræve salær direkte hos klienterne, når retshjælpsdækning var bevilget.

Sanktion og Sagsomkostninger

• Sanktion: Højesteret tiltrådte, at sanktionen var fastsat til en bøde på 5.000 kr.
• Sagsomkostninger: Advokat Appellant blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til Advokatnævnet.
• Betalingsbetingelser: De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter domsafsigelsen og forrentes efter Renteloven § 8 a.

Landsrettens dom blev herefter stadfæstet.