Højesterets kendelse om anke af salærafgørelse til beskikket advokat

Sagen omhandler en tvist, hvor Dansk Forfatterforening, som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger, anlagde sag mod Rigspolitiet og Rigsarkivet. Den oprindelige sag vedrørte krav om udlevering eller destruktion af kopier af en dagbog, som var i myndighedernes besiddelse.

Sagens Forløb i Landsretten

Sagen blev oprindeligt anlagt ved Københavns Byret den 30. september 2019, men blev den 21. januar 2020 henvist til behandling ved Østre Landsret. Landsretten frifandt Rigspolitiet og Rigsarkivet ved dom af 6. september 2023.

Advokat Gitte Løvgren Larsen var beskikket som advokat for Appellant under sagen i landsretten, da Appellant var meddelt fri proces. Landsretten fastsatte den 20. juni 2022 et acontosalær på 200.000 kr. plus moms. I forbindelse med domsafsigelsen den 6. september 2023 traf landsretten afgørelse om det endelige salær, som blev fastsat til 1.000.000 kr. plus moms.

Anke til Højesteret

Den 4. oktober 2023 indgav Dansk Forfatterforening ankestævning til Højesteret med 12 påstande. Påstand 12 omhandlede en forhøjelse af salæret til den beskikkede advokat for landsretten.

Efter indgivelse af supplerende ankestævning og ankesvarskrift blev sagens videre behandling i Højesteret drøftet på et forberedende retsmøde den 16. november 2023. Her blev spørgsmålet om, hvorvidt påstand 12 kunne tages under pådømmelse som en del af ankesagen, optaget til afgørelse i Højesterets Ankeudvalg.

Højesteret afviste påstand 12 i ankestævningen om forhøjelse af salæret til den beskikkede advokat for landsretten. Retten fandt, at landsrettens beslutning om det endelige salær, truffet i forbindelse med domsafsigelsen og sagens afslutning i henhold til Retsplejeloven § 334, stk. 4, ikke var en afgørelse truffet under sagen i henhold til Retsplejeloven § 368, stk. 7. Spørgsmålet om salærforhøjelse kunne derfor ikke tages under pådømmelse som en del af ankesagen.