Retshjælpsdækning for tvist om annulleret bilhandel uden kaskoforsikring

Klageren havde en familieforsikring med retshjælpsdækning hos Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s. Klageren ønskede at anlægge et søgsmål mod en automobilforhandler og søgte dækning under retshjælpsforsikringen. Selskabet afviste dækning, da der ikke var tegnet kaskoforsikring for den pågældende bil.

Sagens omstændigheder

Klageren havde underskrevet en slutseddel for køb af en BMW 540 E. Efterfølgende konstaterede klageren, at bilen ikke kunne kaskoforsikres, og annullerede derfor handlen. Automobilforhandleren krævede herefter 10% af købesummen i henhold til et vilkår i slutsedlen, hvilket klageren betalte.

Klageren henvendte sig senere til FDM, da Højesteret havde afsagt en dom, der kendte et lignende standardvilkår i slutsedler for urimeligt, jf. Aftaleloven § 38c. FDM argumenterede over for automobilforhandleren, at klageren var berettiget til at få det betalte beløb tilbagebetalt efter princippet om condictio indebiti.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at retshjælpsforsikringen skulle dække tvisten med automobilforhandleren.

Selskabet anførte, at der ikke var tegnet kaskoforsikring for bilen, og at retshjælpsforsikringen derfor ikke dækkede tvisten. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at tvister vedrørende motordrevne køretøjer kun var dækket af retshjælpsforsikringen, hvis der var tegnet kaskoforsikring.

Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s skulle anerkende, at familieforsikringens retshjælpsforsikring dækkede den omhandlede tvist.

Begrundelse

Nævnet fandt, at i et tilfælde, hvor bilen ikke var blevet leveret til klageren, og klageren ikke havde tegnet forsikring for bilen, omfattede den til familieforsikringen knyttede retshjælpsforsikring den pågældende tvist.