Storebror dømt for seksuelle overgreb mod lillebror gennem seks år - 6 års fængsel og kontaktforbud

Denne sag omhandler en tiltale mod en person (født 1998) for gentagne seksuelle overgreb mod sin yngre bror (forurettede, født 2006) over en årrække. Sagen blev behandlet med nævninger.

Anklageskriftets Forhold

Tiltalte var tiltalt for fire forhold:

• Forhold 1: Voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje med barn under 12 år, jf. Straffeloven § 216, stk. 2, 1. pkt. samt Straffeloven § 225. Dette skulle have fundet sted fra primo august 2016 til den 5. august 2018 på Adresse 1 og i et nærliggende skovområde. Tiltalte skulle have formået forurettede til at afklæde sig og gennemført analt samleje samt oralsex.
• Forhold 2: Samleje og andet seksuelt forhold end samleje med barn under 15 år, jf. Straffeloven § 222, stk. 1 samt Straffeloven § 225. Dette skulle have fundet sted fra den 6. august 2018 til den 5. august 2021 på Adresse 1 og Adresse 2 samt i et nærliggende skovområde, hvor tiltalte adskillige gange skaffede sig analt samleje og oralsex med forurettede.
• Forhold 3: Voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje efter Straffeloven § 216, stk. 1 samt Straffeloven § 225. Dette skulle have fundet sted fra den 6. august 2021 til den 24. december 2022 på Adresse 2 og Adresse 3, hvor tiltalte adskillige gange skaffede sig analt samleje og oralsex med forurettede uden dennes samtykke.
• Forhold 4: Overtrædelse af Straffeloven § 210, stk. 2 samt Straffeloven § 210, stk. 3, jf. stk. 1, jf. Straffeloven § 225, ved som bror til forurettede at have foretaget de i forhold 1-3 nævnte seksuelle handlinger i perioden fra primo august 2016 til den 24. december 2022.

Påstande

• Anklagemyndigheden: Påstod domfældelse i overensstemmelse med tiltalen, fængselsstraf i ikke under 7 år, samt forbud mod, at tiltalte uden politiets tilladelse lader børn under 18 år opholde sig i sin bolig, selv tager ophold hos personer med børn under 18 år, og modtager besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen, jf. Straffeloven § 236.
• Tiltalte: Nægtede sig skyldig i alle forhold.
• Forurettede: Påstod godtgørelse for tort på ikke under 400.000 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1, forrentet i medfør af Erstatningsansvarsloven § 16.

Forklaringer og Bevisførelse

Der blev afgivet forklaringer af tiltalte og syv vidner. En videoafhøring af forurettede og en videoafhøring af Person 1 blev afspillet. Tiltalte vedstod sin forklaring fra grundlovsforhøret, hvor han benægtede overgrebene og forklarede fund af sexlegetøj og glidecreme med sin tidligere kæreste Vidne 2. Han mente, at forurettede havde en livlig fantasi og tidligere havde fremsat lignende beskyldninger, som ikke blev fulgt op.

Vidnerne, herunder forurettedes mor (Vidne 1), tiltaltes ekskæreste (Vidne 2), forurettedes mormor (Vidne 3), pædagoger (Vidne 4 og 5), en sagsbehandler (Vidne 6) og en overlæge (Vidne 7), afgav forklaringer. Flere vidner bekræftede forurettedes seksualiserede adfærd og tidligere mistanker om overgreb i familien. Overlæge Vidne 7 forklarede, at en kolposkopisk undersøgelse af forurettede ikke viste læsioner, men at dette ikke udelukker indtrængen eller seksuelle krænkelser, da endetarmen heler hurtigt.

Personlige Forhold

Tiltalte er ikke tidligere straffet. En retspsykiatrisk erklæring af 8. juni 2023 konkluderede, at tiltalte ikke er sindssyg, er lavt normalt begavet (IQ 71) og har en umoden, konkret og forenklet opfattelse af socialt samspil. Han findes omfattet af Straffeloven § 69, men der kan ikke peges på en foranstaltning, jf. Straffeloven § 68, 2. pkt., der er mere formålstjenlig end straf. Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 18. januar 2023.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i forhold 1, 2 og 4, men frifandt tiltalte for forhold 3.

Skyldkendelse

Retten, bestående af 6 nævninger og 3 dommere, fandt enstemmigt, at forurettedes forklaring om seksuelle overgreb var troværdig. Forurettede, der nu er 17 år, har detaljeret forklaret om anale samlejer og oralsex begået af tiltalte, hans storebror, fra han var 10 år til juleaftensdag 2022. Forklaringen understøttes af fund af glidecreme, der stemmer overens med forurettedes beskrivelse, samt af vidneforklaringer og tiltaltes browserhistorik, der indikerer interesse for homoseksualitet med unge drenge.

Retten fandt det bevist, at tiltalte i perioden fra primo august 2016 til den 24. december 2022 adskillige gange har haft anale samlejer og anden seksuel omgang med forurettede. Specifikt:

• Forhold 1: Tiltalte formåede flere gange forurettede til at afklæde sig og skaffede sig analt samleje og andet seksuelt forhold end samleje, herunder oralsex, på Adresse 1 og i et nærliggende skovområde. Tiltalte blev fundet skyldig i dette omfang.
• Forhold 2: I perioden fra den 6. august 2018 til den 5. august 2021 skaffede tiltalte jævnligt og systematisk analt samleje og andet seksuelt forhold end samleje med forurettede på Adresse 1 og Adresse 2. Tiltalte blev fundet skyldig i dette omfang.
• Forhold 3: Retten fandt det ikke med den fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte indså, at der ikke forelå samtykke til de seksuelle forhold, der fandt sted fra den 6. august 2021 til den 24. december 2022, hvor forurettede var fyldt 15 år. Tiltalte blev derfor frifundet for dette forhold.
• Forhold 4: På baggrund af det ovenfor anførte, og da tiltalte og forurettede er brødre, blev tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 210, stk. 2 og Straffeloven § 210, stk. 3, jf. stk. 2.

Sanktion

Tiltalte straffes med fængsel i 6 år. Ved straffastsættelsen er der lagt vægt på karakteren og grovheden af forhold 1, herunder at voldtægterne blev begået mod tiltaltes bror, der var 10-11 år gammel, overgrebenes antal samt længden af gerningsperioden.

Forbud

Tiltalte meddeles indtil videre forbud mod uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), og at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud). Dette forbud er begrundet i en antagelse om fare for ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed, jf. Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 2 og Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 3, jf. Straffeloven § 236, stk. 3 og Straffeloven § 236, stk. 5.

Erstatning

Tiltalte skal betale 200.000 kr. i godtgørelse for tort til forurettede, forrentet med procesrente fra den 2. februar 2024, jf. Erstatningsansvarsloven § 16.