Stadfæstelse af Advokatnævnets kendelse vedrørende inkassoskrivelse og trussel om RKI-registrering

Denne sag omhandler en advokats overholdelse af god advokatskik i forbindelse med inkassosager og trusler om RKI-registrering. Sagen blev anket til Østre Landsret efter en dom fra Lyngby Ret.

Sagens Baggrund

Advokatnævnet havde tidligere truffet en kendelse den 16. februar 2012, som Advokatnævnet ønskede stadfæstet. Advokat Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, påstod principalt ophævelse af Advokatnævnets kendelse og subsidiært stadfæstelse af Lyngby Rets dom af 12. oktober 2012.

Advokatens Praksis

Advokaten forklarede, at han krævede, at Bolius i de enkelte sager sendte kopier af fakturaer, 3. rykkerbreve og følgebreve. Det 3. rykkerbrev indeholdt en advarsel om, at sagen ville blive taget til inkasso. Advokaten havde instrueret sine ansatte om at kontrollere beløbets størrelse, renteberegning og inkassovarslet på 10 dage. De skulle også undersøge, om fordringen var bestridt, og i så fald skulle Bolius gøres opmærksom på dette. Bolius havde ikke et elektronisk system til overførsel af sager og foretog ikke en grundopdeling mellem bestridte og ubestridte fordringer ved fremsendelsen.

Sagens Kernespørgsmål

Parterne var enige om, at Landsretten ikke skulle prøve, om advokaten havde tilsidesat god advokatskik ved ikke at foretage tilstrækkelige undersøgelser af, om fordringen var bestridt, før den blev taget til inkasso, da Advokatnævnet allerede havde frifundet advokaten på dette punkt. Landsretten skulle udelukkende tage stilling til, om advokaten havde foretaget tilstrækkelige undersøgelser af, om fordringen var bestridt, før han i inkassoskrivelsen fremsatte trussel om registrering af klageren i RKI.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fastslår, at det er i strid med god advokatskik, når en advokat i et inkassobrev oplyser debitor om indberetning til RKI uden forudgående konkret undersøgelse af, om fordringen er bestridt. En sådan undersøgelse kunne eksempelvis ske ved henvendelse til debitor eller kreditor.

Landsretten fandt, at advokaten havde handlet i strid med god advokatskik ved at sende inkassobrevet af 14. januar 2011, som indeholdt en trussel om registrering i RKI til klageren. Det blev understreget, at den samarbejdsaftale, der eksisterede mellem advokaten og Bolius fra februar 2007, ikke fritog advokaten fra at foretage den nødvendige undersøgelse af, om fordringen var bestridt. Endvidere ændrede det forhold, at der ikke konkret var fremsat indsigelse mod fordringen, ikke ved sagens udfald.

Landsretten fandt ikke grundlag for at nedsætte den bøde, som Advokatnævnet havde fastsat. Advokatnævnets kendelse af 16. februar 2012 blev derfor stadfæstet.

Sagsomkostninger

Advokaten blev pålagt at betale sagsomkostninger til Advokatnævnet for begge instanser. Dette omfattede dækning af Advokatnævnets advokatudgifter og retsafgift for landsretten.

Det idømte beløb skal betales inden 14 dage efter afsigelsen af ankedommen. Sagsomkostningerne forrentes i henhold til Renteloven § 8 a.