Landsrettens kendelse om sagsomkostninger i småsag

Sagen omhandler en tvist om sagsomkostninger i en småsag. Indkærede ApS (tidligere sagsøger) anlagde den 15. februar 2008 sag mod Kærende (tidligere sagsøgte) med påstand om betaling af 16.686,05 kr. med renter. Kærende nedlagde principalt påstand om frifindelse og subsidiært påstand om modregning på grund af mangler ved det udførte arbejde. Kærende tog desuden forbehold for at ændre påstanden efter afholdt syn og skøn.

Efter Kærendes anmodning blev der udmeldt syn og skøn. Inden skønsmandens afgivelse af skønserklæring og inden sagens hovedforhandling hævede Indkærede ApS retssagen.

Den 3. februar 2009 traf Retten i Holstebro afgørelse om at ophæve byretssagens omkostninger. Byretten begrundede dette med, at sagen var behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om småsager, og at sagsøgeren havde hævet sagen inden udarbejdelse af syns- og skønsrapport samt inden hovedforhandling. Retten havde desuden ikke modtaget oplysninger om de til syns- og skønsmanden betalte honorarer.

Kærende kærede byrettens afgørelse til Vestre Landsret med påstand om, at der skulle tilkendes sagsomkostninger for byretten. Indkærede ApS påstod derimod, at byrettens omkostningsafgørelse skulle stadfæstes.

Landsrettens Bemærkninger

Landsretten bemærkede, at syn og skøn var udmeldt efter Kærendes anmodning, og at Kærende derfor hæftede for betalingen af skønsmandens honorarer i forhold til skønsmanden. Landsretten fandt, at Kærende ikke var afskåret fra at få taget stilling til, hvorvidt Indkærede ApS skulle pålægges at betale sagsomkostninger til dækning af udgifterne til syn og skøn, uanset at udgiften ikke var oplyst til byretten.

Landsretten fastslog, at stævningsbeløbet udgjorde sagens værdi, da sagen blev hævet, uanset Kærendes subsidiære påstand og forbehold om at ændre påstanden.

Sagen var hævet efter gennemførelse af en syns- og skønsforretning, men inden udfærdigelse af den fortegnelse, der er omtalt i Retsplejeloven § 406, stk. 5. I en sådan situation finder landsretten, at sagsomkostningerne skal fastsættes til inkassosalæret, jf. princippet i landsretspræsidenternes notat af 17. december 2007 pkt. 2.3, litra a.

Kærende havde anført, at det standardiserede salær i småsagsprocessen dækker advokatens deltagelse i hovedforhandlingen samt en passende forberedelse heraf, jf. Retsplejeloven § 408, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 316. Kærende mente, at der også skulle tilkendes sagsomkostninger, hvis sagen blev hævet inden hovedforhandlingen.

Afgørelse

Landsretten bestemte, at:

• Indkærede ApS under konkurs v/kurator advokat Jørgen Hauschildt skal betale 8.110,58 kr. i sagsomkostninger for byretten til Kærende.
• Beløbet består af:
  • 2.450 kr. til dækning af udgifter til advokat.
  • 5.660,58 kr. til dækning af honorar til skønsmanden.
• Kæreafgiften skal betales tilbage.
• Kæremålets omkostninger ophæves.