Sag om forældelse af krav på tilbagebetaling af for meget betalt præmie hos Topdanmark Forsikring A/S

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en husejerforsikring i Topdanmark Forsikring A/S, og som påstår, at selskabet er forpligtet til at tilbagebetale for meget betalt præmie fra 1979. Tvisten opstod, da det bebyggede areal ifølge ejendomsvurderingen var 189 m2, mens policeudskriften fra 1982 angav 289 m2 i flere plan, hvilket resulterede i for høj præmiebetaling.

Sagens omstændigheder

• Forsikringen blev oprettet i 1979 baseret på et bebygget areal på 286 m2 i to plan med kælder.
• I 1982 indførte Topdanmark en ny tarif og sendte et varslingsbrev til kunderne, hvor de blev bedt om at korrigere eventuelle forkerte oplysninger om ejendommen.
• Selskabet mener, at forsikringstageren burde have reageret på de forkerte oplysninger i 1981.
• Topdanmark tilbød at tilbagebetale for meget betalt præmie fra 1979 til 1982.

Parternes argumenter

• Forsikringstagerens påstand: Klageren har betalt for meget i præmie siden 1979 på grund af et fejlagtigt angivet bebygget areal på forsikringspolicen.
• Topdanmarks argument: Kravet er forældet efter reglerne om femårig forældelse i Forældelsesloven § 1, da forsikringstageren burde have gjort indsigelse mod de forkerte oplysninger i 1981.

Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at ingen del af klagerens tilbagebetalingskrav var forældet, og at selskabet skulle opgøre og udbetale det beløb, klageren herefter havde krav på. Nævnet fandt det ikke tilstrækkeligt sandsynliggjort, at klageren ud fra de oplysninger, som selskabet anførte i varslingsbrevet udsendt den 5/10 1981, havde mulighed for at se, om selskabets oplysninger om ejendommen var forkerte. Nævnet vurderede, at klageren havde været i utilregnelig uvidenhed om sit krav siden policens udstedelse i 1979, hvorfor ingen del af tilbagesøgningskravet var forældet.