Dom for forsøg på manddrab, våbenbesiddelse og narkotikakriminalitet ved Brøndby Havn

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen omhandler en tiltalt mand, født i 1985, der stod anklaget for flere alvorlige forhold, herunder forsøg på manddrab, omfattende narkotikahandel og ulovlig våbenbesiddelse. Sagen blev behandlet med nævninger i Retten i Glostrup, og anklageskriftet blev modtaget den 11. oktober 2023.

Anklagepunkter

Tiltalte var tiltalt for fire hovedforhold:

• Forhold 1: Overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 1 og Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 for videreoverdragelse af ca. 3 kg kokain, ca. 700 gram amfetamin og ca. 74 kg hash til et ukendt antal personer under særligt skærpende omstændigheder.
• Forhold 2: Overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 for besiddelse af 800 gram hash med henblik på videreoverdragelse ved Brøndby Havn den 30. oktober 2022.
• Forhold 3: Overtrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 1 og Våbenloven § 2, stk. 1 for besiddelse af en Colt Mustang-pistol med ammunition på offentligt tilgængeligt sted under særligt skærpende omstændigheder.
• Forhold 4: Overtrædelse af Straffeloven § 237 for forsøg på manddrab på tre forurettede personer ved at affyre fire skud mod deres bil, hvoraf Forurettede 1 blev ramt i ryggen.

Hændelsesforløb ved Brøndby Havn

Den 30. oktober 2022 mødtes tiltalte med Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3 ved Brøndby Havn for at sælge 800 gram hash. Tiltalte satte sig ind i de forurettedes bil, hvorefter han blev trukket ud af bilen af to maskerede personer. Han blev udsat for grov vold, herunder slag med pistoler og et knivstik i nakken, og blev forsøgt bundet med plastikstrips. Tiltalte forklarede, at han i panik bemægtigede sig en pistol og affyrede fire skud mod de forurettedes bil, da de kørte væk. Forurettede 1 blev ramt i ryggen.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte besiddelse af 40 gram kokain, 100 gram amfetamin og 10-15 kg hash i forhold 1, samt besiddelse af 800 gram hash i forhold 2. Han nægtede sig skyldig i forhold 3 og 4. Han forklarede, at han handlede i nødværge, da han følte sig truet på livet efter overfaldet. Han havde tidligere solgt hash og brugte krypterede apps til kommunikation. Han forklarede, at han var arbejdsløs og solgte stoffer for at tjene penge til sin familie.

Vidneforklaringer

Flere vidner, herunder Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3 og politiassistenter, afgav forklaringer. Forurettede 1, 2 og 3 forklarede, at de var til stede for at købe hash, og at der opstod tumult, da tiltalte havde en pistol og forsøgte at "rulle" dem. De nægtede at have medbragt våben eller at have forsøgt at køre tiltalte ned. Politividner fremlagde tekniske beviser fra tiltaltes mobiltelefon, herunder fotos og korrespondance vedrørende narkotikahandel, samt DNA-spor på pistolen, der matchede tiltalte.

Tidligere Afgørelse mod Forurettede

Det fremgik af sagen, at Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3 tidligere var straffet ved Retten i Glostrup den 5. juli 2023 med fængselsstraffe for bl.a. røveri, grov vold, ulovlig tvang og forsøg på frihedsberøvelse af tiltalte i forbindelse med den samme hændelse, samt for besiddelse af en gas- og signalpistol.

Rettens Afgørelse

Retten i Glostrup afsagde dom den 9. november 2023, hvor tiltalte blev fundet skyldig i fire forhold:

Forhold 1: Besiddelse af euforiserende stoffer med henblik på videreoverdragelse

Tiltalte blev fundet skyldig i besiddelse af 40 gram kokain, 100 gram amfetamin og 10-15 kg hash med henblik på videreoverdragelse. Retten fandt ikke tilstrækkeligt bevis for handel med større mængder end det erkendte. Dette var i strid med Straffeloven § 191, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2.

Forhold 2: Besiddelse af hash

Tiltalte blev fundet skyldig i besiddelse af 800 gram hash med henblik på videreoverdragelse den 30. oktober 2022 ved Brøndby Havn. Dette var i overensstemmelse med tiltalen og i strid med Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1.

Forhold 3: Ulovlig besiddelse af våben

Retten fandt tiltaltes forklaring om, at han bemægtigede sig pistolen, utroværdig. På baggrund af videooptagelser, tiltaltes fortrolighed med våbenhåndtering og DNA-spor på pistolen, der matchede tiltalte, men ikke forurettede, lagde retten til grund, at tiltalte selv medbragte pistolen. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i besiddelse af en Colt Mustang-pistol med ammunition på offentligt tilgængeligt sted under særligt skærpende omstændigheder. Dette var i strid med Straffeloven § 192 a, stk. 1, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 3, jf. Straffeloven § 81 b, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1.

Forhold 4: Forsøg på manddrab

Retten fandt, at tiltalte afgav fire skud mod bilen fra 20-25 meters afstand, hvorved Forurettede 1 blev ramt i ryggen. Skudafgivelserne var forbundet med livsfare. Retten vurderede, at tiltalte anså det som overvejende sandsynligt, at han ville ramme en eller flere personer i bilen. Tiltaltes handlinger opfyldte gerningsindholdet i Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.

Retten afviste tiltaltes påstand om nødværge efter Straffeloven § 13, stk. 1, da angrebet på tiltalte var afsluttet, og forurettede var på vej væk. Tiltaltes ophidsede sindstilstand kunne ikke begrunde skudafgivelsen efter Straffeloven § 13, stk. 2. Forhold 3 og 4 blev henført under Straffeloven § 81 b grundet gerningsstedets offentlige karakter.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 10 år. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på forholdenes grovhed, herunder besiddelse af en skarpladt pistol på offentligt sted og afgivelse af livsfarlige skud mod tre personer i en bil. Flertallet lagde vægt på, at tiltalte afgav skuddene i en oprørt sindstilstand efter et groft overfald, jf. Straffeloven § 82, nr. 5.

Konfiskation

Retten tog anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende blev konfiskeret:

• En pistol af mærket Colt Mustang og afskudte patronhylstre
• En mobiltelefon af mærket Apple IPhone SE
• En plade hash
• Rester af amfetamin

Godtgørelse

Tiltalte blev pålagt at betale 15.000 kr. i godtgørelse til Forurettede 1 efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3. Beløbet blev nedsat fra de normalt fastsatte 30.000 kr. på grund af omstændighederne ved drabsforsøget, herunder at Forurettede 1 og to andre forudgående havde udsat tiltalte for røveri, grov vold, ulovlig tvang og forsøg på frihedsberøvelse. Beløbet forrentes med procesrente fra den 7. december 2023.

Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger, herunder delvist salæret til sin forsvarer.