Command Palette

Search for a command to run...

Dom for bedrageri med dagpenge og SU; Stadfæstelse med ændring af vilkår for samfundstjeneste

Sagstype

Dom

Dato

30. oktober 2017

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Instans

Østre Landsret, København

Beskrivelse

Opnået vinding 117.362 kr., 5 mdr. bet. pt. 1 år, tilsyn, 100 t. samf.tj.

Bemærkning

A-kassebedrageri, dagpenge, undladt at oplyse om uddannelse (SU), periode på 8 mdr.

Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 289 a ved uberettiget at have modtaget dagpenge, mens hun samtidig var under uddannelse og modtog SU. Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf, mens tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklagens indhold

Tiltalte var anklaget for i perioden fra den 3. august 2015 til den 17. april 2016 at have fortiet oplysninger over for sin A-kasse. Hun undlod at oplyse, at hun var startet på en uddannelse, hvor hun modtog SU, og anførte det heller ikke på sine dagpengekort. Dette resulterede i en uberettiget udbetaling af 117.362 kr. i dagpenge.

Tiltaltes forklaring og baggrund

Tiltalte bekræftede at have læst en vejledning ved modtagelse af dagpenge. Hun svarede "nej" til spørgsmål på den elektroniske blanket om arbejde, indtægter, løn knyttet til uddannelse eller andre faste indtægter. Selvom blanketten indeholdt et link til en vejledning, der udtrykkeligt nævnte, at tilmelding til uddannelse og modtagelse af statslig uddannelsesstøtte skulle oplyses, hævdede tiltalte, at hun ikke var i tvivl og derfor ikke trykkede på linket.

Tiltalte, der er fra Burundi, kom til Danmark i 2000 og havde en omfattende uddannelsesbaggrund, herunder en gymnasial uddannelse fra Burundi, sprogskole, VUC-kurser, en uddannelse som økonomiassistent og en påbegyndt uddannelse som finansiel controller, hvor hun modtog SU. Hun forklarede, at hun stoppede uddannelsen til finansiel controller efter sagens opståen og nu var påbegyndt en uddannelse som sosu-assistent.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, men ændrede vilkårene for samfundstjeneste. Landsretten fandt det bevist, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at modtage dagpenge uberettiget.

Retten lagde vægt på, at:

  • Dagpengekortene krævede oplysning om anden indtægt.
  • Den elektroniske vejledning, som tiltalte erklærede at have læst, udtrykkeligt nævnte, at statslig uddannelsesstøtte (SU) skulle oplyses.
  • Tiltalte udfyldte dagpengekort uden at oplyse om de betydelige SU-beløb, hun modtog, og oppebar derfor fulde dagpenge.

Straffen på fængsel i 5 måneder blev opretholdt som betinget. Antallet af samfundstjenestetimer blev dog forhøjet fra 70 til 100 timer, som skal udføres inden for en længstetid på 8 måneder. Dette blev besluttet med stemmeflertal.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.

Lignende afgørelser