Mellemkommunal refusion efter bortvisning fra forsorgshjem - fast ophold

En borger, NN, blev bortvist fra et forsorgshjem i A Kommune fra 15. november 2007 til 29. december 2007. I denne periode blev NN folkeregistertilmeldt en adresse i A Kommune, men tog ifølge oplysningerne ikke fast ophold der. NN havde fortsat kontakt med forsorgshjemmet og var indlagt på sygehus i perioden. Den oprindelige opholdskommune, B Kommune, afslog at yde mellemkommunal refusion til A Kommune for udgifter afholdt i perioden. Det Sociale Nævn stadfæstede B Kommunes afgørelse med den begrundelse, at NN havde erhvervet ny opholdskommune i A Kommune.

Ankestyrelsen ændrer Det Sociale Nævns afgørelse og fastslår, at B Kommune er forpligtet til at yde mellemkommunal refusion til A Kommune for udgifter vedrørende NN fra tidspunktet for NNs optagelse på forsorgshjemmet. Dette skyldes, at NN ikke erhvervede ny opholdskommune i A Kommune eller en anden kommune efter bortvisningen fra forsorgshjemmet. Ankestyrelsen vurderede, at NNs ophold i A Kommune i den pågældende periode havde karakter af et midlertidigt ophold. Der blev lagt vægt på, at NN ikke havde fast ophold på den folkeregistertilmeldte adresse, og der var ingen oplysninger, der bestyrkede, at NN havde taget fast ophold eller besluttet at tage fast ophold i A Kommune. Desuden havde NN fortsat kontakt med forsorgshjemmet og var indlagt på sygehus i perioden. Afgørelsen er truffet med hjemmel i Retssikkerhedsloven § 9c, stk. 9.