Ahmed v. Denmark - Afvisning af klage over udvisning med permanent indrejseforbud

Denne sag omhandler en klage indgivet af Ahmed mod Danmark ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD). Klageren, der indrejste i Danmark som 8-årig, havde på tidspunktet for den strafbare handling boet lovligt i landet i otte år. Han havde ikke stiftet familie i Danmark.

Klageren blev dømt for grov vold i gentagelsestilfælde, en forbrydelse begået mens han var mindreårig. Han blev idømt fængsel i 3 år og 6 måneder. De nationale domstole havde i deres vurdering af udvisningsspørgsmålet inddraget relevante elementer og kriterier for at afgøre, om udvisningen ville være proportional.

Det blev fremhævet, at klageren boede med sin mor i Danmark ved anholdelsen. Dog havde han boet halvdelen af sit liv i Pakistan, hvor han havde familiemæssig tilknytning og kendskab til både sprog og kultur. Han havde desuden afholdt en tre måneders ferie i Pakistan.

EMD's Afgørelse

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) afviste klagen som åbenbart grundløs.

Begrundelse

EMD bemærkede, at de nationale domstole ved vurderingen af sagen havde inddraget alle relevante elementer og kriterier for at fastslå, om udvisningen ville være proportional. Domstolen tillagde indrejseforbuddets varighed betydning i sin retspraksis.

På baggrund af sagens konkrete omstændigheder fandt EMD, at udvisningen af klageren, der var mindreårig på gerningstidspunktet, med et indrejseforbud gældende for bestandig, ikke var uproportional. Dette indebar, at Danmarks afgørelse om udvisning blev opretholdt. Sagen blev behandlet under henvisning til principperne i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.