Sag om ejerskifteforsikring: Uenighed om præmie og bindende tilbud

Sagen drejer sig om en tvist mellem en forsikringstager og Codan Forsikring vedrørende et tilbud på en ejerskifteforsikring. Forsikringstageren, der er advokat, påstår, at der er indgået en bindende aftale om præmie og selvrisiko i overensstemmelse med Codans tilbud af 9/6 2000.

Sagens omstændigheder

• Klageren købte i juni 2000 en ejendom. I forbindelse med købet modtog klageren et forsikringstilbud fra Codan via ejendomsmægleren home.
• Der er uenighed om, hvad der blev sagt på møder mellem klageren, ejendomsmægleren og Codans assurandør.
• Klageren accepterede tilbuddet den 4/7 2000, men Codan afviste samme dag at udstede en police, da de mente, at tilbuddet indeholdt en forkert præmie.

Parternes argumenter

• Klageren hævder, at Codans tilbud af 9/6 2000 er bindende i henhold til Aftalelovens § 1, at præmien på 1.956 kr. dækker hele den 5-årige forsikringsperiode, at accepten var rettidig, og at der dermed er indgået en endelig aftale, jf. Aftalelovens § 2. Klageren mener, at præmien kan indeholde en rabat.
• Codan anfører, at der er tale om en åbenlys fejl i tilbuddet, da præmien er væsentligt lavere end normalpræmien for en ejerskifteforsikring. Selskabet henviser til, at klageren som advokat burde have indset fejlen. Codan henviser til Aftalelovens § 32 om fejlskrift. Selskabet fremhæver desuden, at den korrekte årlige præmie fremgår af SundhedsAttesten.

Ankenævnet fandt, at klageren burde have indset, at der var en fejl i selskabets tilbud af 9/6 2000, henset til oplysningerne i SundhedsAttesten om en årlig præmie på 1.914 kr. for "køberforsikringen", samt at en samlet præmie på 1.956 kr. for en 5-årig ejerskifteforsikring med en selvrisiko på 10.000 kr. var lavere end tilsigtet af selskabet, jf. Aftalelovens § 32. På baggrund heraf kunne nævnet ikke pålægge selskabet at acceptere forsikringen til den påståede præmie. Klagen blev derfor ikke taget til følge.