Dom for røveri, vold, frihedsberøvelse og databedrageri efter dating-fælder

Sagen omhandler en række alvorlige forbrydelser begået af fem tiltalte, hvoraf de mest omfattende involverede lokkemidler via en dating-app. Retten behandlede i alt 12 forhold, der spændte fra forstyrrelse af offentlig orden til grov vold, røveri og afpresning.

Forhold 1: Musikvideo og maskering

Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 var tiltalt for overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1 og Ordensbekendtgørelsen § 4, stk. 1 samt Straffeloven § 134 b i forbindelse med indspilning af en musikvideo på en motorbåd. De havde udvist højrøstet og støjende adfærd og var maskerede. Retten frifandt dem, da ordensbekendtgørelsen ikke fandt anvendelse på en båd uden almindelig adgang, og musikvideoindspilning ikke kunne sidestilles med en offentlig forsamling i straffelovens forstand.

Forhold 2-4: Vold, tyveri og vidnetrusler mod Forurettede 1

Tiltalte 4 og Tiltalte 5 blev fundet skyldige i at have overfaldet Forurettede 1. De lokkede hende til et møde, hvorefter Tiltalte 4 tildelte hende slag og spark, hev hende i håret og væltede hende omkuld. Retten fandt, at volden faldt under Straffeloven § 244, stk. 1 (simpel vold) og ikke Straffeloven § 245, stk. 1 (grov vold) som anklaget. Tiltalte 4 blev desuden dømt for tyveri af Forurettede 1's mobiltelefon efter Straffeloven § 276, mens Tiltalte 5 blev frifundet for tyveriet. Begge blev fundet skyldige i vidnetrusler efter Straffeloven § 123, da de truede Forurettede 1 med vold mod hende og hendes lillebror, hvis hun anmeldte forholdet til politiet.

Forhold 5-12: Røveri, afpresning og databedrageri via dating-app

De fem tiltalte (Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5) blev fundet skyldige i en række alvorlige forbrydelser begået i forening mod tre forskellige forurettede (Forurettede 2, Forurettede 3 og Forurettede 4). Modus operandi var at oprette falske dating-profiler på applikationen Badoo, hvor de udgav sig for at være en 14-årig pige (Tiltalte 4's billeder blev brugt) for at lokke mænd til en lejlighed på Frederiksberg.

Fremgangsmåde og vold

Ved ankomst til lejligheden blev de forurettede overfaldet af de maskerede mandlige tiltalte (Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3), der gemte sig på badeværelset. Forurettede blev lænket til en radiator med håndjern og udsat for grov vold, herunder slag med et afknækket stoleben og en metalstang, samt spark i skridtet. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 var til stede og deltog i planlægningen og visse aspekter af forbrydelserne.

Røveri, afpresning og databedrageri

De forurettede blev frataget værdigenstande, herunder kontanter, hævekort og mobiltelefoner. De blev tvunget til at udlevere pinkoder og overføre penge via MobilePay. Dette blev bedømt som røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1, jf. til dels Straffeloven § 245, stk. 1, og databedrageri efter Straffeloven § 279 a. Forurettede blev desuden frihedsberøvet i længere tid, hvilket faldt under Straffeloven § 261, stk. 1.

Vidnetrusler og afpresning

De tiltalte truede de forurettede med at afsløre deres formodede pædofile adfærd over for deres familier, arbejdsgivere eller myndigheder, hvis de anmeldte forholdene til politiet. Dette blev anset for vidnetrusler efter Straffeloven § 123. I et af forholdene blev der også afpresset penge under trussel om at anmelde et strafbart forhold, hvilket blev dømt efter Straffeloven § 281, nr. 2.

Skyldkendelse

Retten afsagde skyldkendelse med følgende resultater for de tiltalte:

Sanktionsudmåling

Retten idømte følgende straffe:

• Tiltalte 1: Fængsel i 4 år og 6 måneder. Straffen blev fastsat som en fælles- og tillægsstraf, der omfattede en tidligere betinget dom.
• Tiltalte 2: Fængsel i 4 år. Straffen blev fastsat som en tillægsstraf.
• Tiltalte 3: Fængsel i 3 år og 9 måneder.
• Tiltalte 4: Fængsel i 2 år og 6 måneder. Straffen blev fastsat som en kombinationsdom, hvoraf 6 måneder skal fuldbyrdes, og de resterende 2 år gøres betinget med en prøvetid på 2 år. Vilkårene inkluderer, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden og skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 12, Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 13 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 14.
• Tiltalte 5: Sagen er udskilt til særskilt strafudmåling.

Rettighedsfrakendelse

Anklagemyndighedens påstand om, at Tiltalte 2 skulle frakendes retten til at udøve virksomhed som vagt/dørmand, blev ikke taget til følge. Retten fandt ikke grundlag for frakendelse efter Straffeloven § 79, stk. 1, jf. Straffeloven § 78, stk. 2.

Konfiskation

Retten besluttede konfiskation af et sæt håndjern, et afknækket stoleben, en metalstang og en køkkensaks.

Erstatning

De tiltalte blev dømt til in solidum at betale erstatning til de forurettede med tillæg af procesrente efter Erstatningsansvarsloven § 16:

• Forurettede 2: 18.000 kr. (heraf 15.000 kr. for tort og 3.000 kr. for hævet beløb).
• Forurettede 3: 20.070 kr. (heraf 15.000 kr. for tort, 4.570 kr. for kontanter og 500 kr. for ødelagt jakke).
• Forurettede 4: 15.300 kr. (heraf 15.000 kr. for tort og 300 kr. for kontant tab). Krav om godtgørelse for svie og smerte blev ikke taget under påkendelse, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.

De tiltalte skal desuden in solidum betale sagens omkostninger, herunder salær til egen forsvarer.