Tvist om kaskoforsikringens ikrafttræden vedrørende bilskade

Klageren påstod, at Forsikringsselskabet Provinzial Danmark A/S skulle anerkende, at hans bil var kaskoforsikret i selskabet den 21. juni 2000, hvor bilen blev beskadiget. Klageren gjorde gældende, at han efter køb af bilen telefonisk anmodede selskabet om at tegne ansvars- og kaskoforsikring. Klagerens tidligere bil var forsikret i selskabet.

Det fremgik af sagen, at selskabet den 2. juni 2000 fremsendte begæring og forsikringsbevis til klageren. På vej til omregistrering af bilen den 21. juni blev bilen beskadiget. Da selskabet på dette tidspunkt ikke havde modtaget begæringen, afviste selskabet at yde erstatning.

Der var fremlagt en panthaverdeklaration til selskabet, underskrevet af banken den 10. juni 2000. Det fremgår, at deklarationen er returneret den 28. juni 2000 med oplysning om, at bilen ikke var forsikret i selskabet.

Det er oplyst, at den tidligere ejer alene havde tegnet ansvarsforsikring for bilen.

Selskabet, Forsikringsselskabet Provinzial Danmark A/S, skal anerkende, at der er tegnet kaskoforsikring for klagerens bil.

Nævnet fandt, at panthaverdeklarationen kunne anses for en begæring om kaskoforsikring, da det deri var angivet, at der ønskedes tegnet kaskoforsikring, ligesom selskabets navn var anført. Deklarationen var dateret den 10/6 2000, og da det ikke var oplyst, hvornår deklarationen var modtaget af selskabet, fandt nævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at deklarationen var modtaget i selskabet inden uheldet den 21/6 2000. Da der ikke var grundlag for at antage, at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, fandt nævnet, at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise at betale erstatning.