Afgørelse om afvisning af retshjælpsdækning grundet manglende rimelighed i omkostninger

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Forsikringsselskabet Provinzial Danmark A/S og klagede over, at selskabet afviste at dække et søgsmål mod hendes tidligere udlejer. Selskabet begrundede afvisningen med, at omkostningerne til sagen ikke ville være afholdt med rimelig grund.

Sagens omstændigheder

Klageren fraflyttede en lejebolig i december 1997, hvorefter udlejeren opgjorde istandsættelsesomkostningerne til 23.684,15 kr. Klageren protesterede, og udlejeren anlagde sag i januar 1999, men frafaldt kravet. Klageren anmodede efterfølgende selskabet om retshjælpsdækning til at sagsøge udlejeren for 16.383,20 kr., svarende til depositum, overskydende varmebeløb mv. Klagerens advokat argumenterede med, at udlejerens frafald af den tidligere sag skyldtes manglende overholdelse af formalia i henhold til Bekendtgørelse af lov om leje af almene boliger § 11-13 om istandsættelse og vedligeholdelse af almene boliger, hvilket medførte, at udlejeren mistede retten til at gøre krav gældende.

Parternes argumenter

Selskabet anførte, at det var urimeligt at anlægge en ny retssag om samme tvist, da klagerens påstand kunne have været medtaget i den første sag. Selskabet henviste til, at forsikringen kun dækker rimelige omkostninger jf. betingelserne for retshjælpsdækning § 5 stk. 1. Klagerens advokat argumenterede, at der ikke kunne opstilles et krav om, at påstanden skulle være nedlagt i forbindelse med den af udlejer anlagte retssag.

Nævnet fandt, at klagerens krav mod udlejeren burde være fremsat under den tidligere retssag anlagt af udlejeren. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde retshjælpsdækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 5. Klagen blev herefter ikke taget til følge.