Omfattende narkosag: Dom for indsmugling af kokain og cannabis samt konfiskation

Denne sag omhandler omfattende narkotikasmugling fra Danmark til Norge, hvor tre tiltalte, Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, er anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 191. Sagen involverer indsmugling af store mængder kokain og cannabis over en længere periode, primært ved brug af lastbilchauffører og krypterede telefoner.

Sagens Baggrund

Sagen tog sin begyndelse med norsk politis beslaglæggelse af kokain i november og december 2019, som var blevet indsmuglet fra Danmark. Efterforskningen afslørede en organiseret smuglerring, hvor Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 spillede forskellige roller. Anklageskriftet blev modtaget den 5. maj 2022, og sagen blev behandlet med domsmænd.

Anklager og Tiltalepunkter

De tiltalte var anklaget for en række forhold vedrørende indsmugling og besiddelse af narkotika:

• Tiltalte 1 var tiltalt for 20 forhold, herunder planlægning og foranledning af indsmugling af store mængder kokain (ikke under 13,8 kg og 10,6 kg) og cannabis (mellem 15 kg og 250 kg) til Norge. Han var også tiltalt for besiddelse af 32,9 kg cannabis med henblik på videreoverdragelse.
• Tiltalte 2 var tiltalt for at have medvirket til indsmugling af cannabis i flere forhold sammen med Tiltalte 1 (ca. 250 kg, 150 kg og 136 kg) og for besiddelse af 226 kg hash med henblik på overdragelse.
• Tiltalte 3 var tiltalt for medvirken til besiddelse og overdragelse af kokain (50 gram af 500 gram) og cannabis (ca. 10 kg og 19 kg) sammen med Tiltalte 1, samt for opbevaring af 16 kg cannabis.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for alle tiltalte og krævede konfiskation af udbytte og genstande i henhold til Straffeloven § 75.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

Tiltalte 1's Forklaring

Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i de indledende kokainforhold (1, 2 og 21) og i at have handlet i forening med andre i visse forhold. Han erkendte sig dog skyldig i de fleste cannabisforhold. Han forklarede, at han kendte Vidne 2 og Vidne 1 fra tidligere afsoninger og arbejde, og Vidne 3 som sin fætter. Han benægtede kendskab til kokainindsmuglingen i 2019 og hævdede, at de krypterede telefoner, der blev fundet, ikke tilhørte ham. Han forklarede, at han var involveret i hashsmuglingen fra 2020, hvor han koordinerede med en "pakistaner" og Vidne 3 som chauffør. Han oplyste, at han først blev involveret i hashsmuglingen efter udløbet af sin reststraf fra en tidligere dom.

Tiltalte 2's Forklaring

Tiltalte 2 erkendte sig skyldig i besiddelse af 226 kg hash, som blev fundet på hans søsters adresse. Han nægtede dog at have været fører af den sølvgrå Skoda, der blev brugt til leveringer. Han forklarede, at han opbevarede hashen for andre og tjekkede, at det var hash og ikke hårde stoffer.

Tiltalte 3's Forklaring

Tiltalte 3 nægtede sig skyldig i de fleste forhold, men erkendte at have opbevaret en kasse med cannabis for Tiltalte 1. Han forklarede, at han ikke vidste, hvad kasserne indeholdt, og at han opdagede indholdet efter Tiltalte 1's anholdelse. Han forklarede, at telefonsamtalerne med Tiltalte 1, der omhandlede "spejdermærker" og "vognen", handlede om cigaretter eller vin, ikke narkotika. Han var tidligere dømt for narkotikakriminalitet.

Vidners Forklaringer

• Vidne 2 (lastbilchauffør) forklarede detaljeret om indsmugling af kokain og hash til Norge, og at Tiltalte 1 var den, der planlagde og koordinerede. Han forklarede, at Tiltalte 1 gav ham en krypteret telefon og instruktioner. Han trak dog senere sin forklaring tilbage og hævdede, at den var opdigtet for at redde sig selv.
• Vidne 3 (lastbilchauffør) forklarede detaljeret om hashsmuglingen og bekræftede, at Tiltalte 1 var den, der gav ham adresser og instruktioner. Han var selv dømt i en tilståelsessag for omfattende hashsmugling.
• Vidne 4 (medgerningsmand) bekræftede sin involvering i cannabisoverdragelser og Vidne 3's rolle som indsmugler.
• Politiassistent Vidne 5 bekræftede fund af krypterede telefoner hos Tiltalte 1 og Vidne 2 under ransagninger.

Sagens Beviser

Bevisførelsen omfattede en række elementer:

• Beslaglæggelser: Norsk politis beslaglæggelse af kokain og cannabis i Norge, samt hash, skunk, kokain, telefoner og udstyr hos de tiltalte i Danmark.
• Vidneforklaringer: Detaljerede forklaringer fra Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4, som i vidt omfang understøttede anklagemyndighedens påstande, på trods af visse tilbagetrækninger eller benægtelser.
• Tekniske beviser: GPS-data fra lastbiler, der dokumenterede smuglerruterne, samt telefonaflytninger og SMS-korrespondance fra krypterede telefoner, der afslørede planlægning og koordinering af narkotikahandlen. Fotos fra observationer og ransagninger understøttede også forklaringerne.
• Finansielle oplysninger: Kontooplysninger, der viste overførsler af penge, som blev anset for at være udbytte fra narkotikahandel.
• Tidligere domme: De tiltaltes tidligere domme for narkotikakriminalitet, som blev tillagt betydning som skærpende omstændigheder.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt de tiltalte skyldige i overensstemmelse med tiltalen, med visse præciseringer og undtagelser, baseret på en samlet vurdering af beviserne, herunder vidneforklaringer, observationer, GPS-data og telefonaflytninger.

Forhold 1 og 2 (Kokain)

Retten lagde til grund, at Tiltalte 1 forestod planlægning og koordinering af indsmugling af kokain til Norge. Dette blev underbygget af norsk politis beslaglæggelse af kokain, Vidne 2's dom i Norge, Vidne 1's tilståelse om klargøring af kokain, samt kommunikationen via krypterede telefoner mellem Tiltalte 1 og Vidne 2. Vidne 2's skiftende forklaringer blev fundet utroværdige.

Forhold 3-6, 8, 9, 11, 13, 15-17, 20 (Cannabis - Tiltalte 1)

Tiltalte 1 erkendte sig skyldig i disse forhold, hvilket blev støttet af Vidne 3's detaljerede og troværdige forklaringer, samt observationsrapporter og GPS-data vedrørende hashsmuglingen til Norge.

Forhold 7 og 18 (Cannabis - Tiltalte 1 og Vidne 4)

Retten fandt Tiltalte 1 skyldig, selvom han nægtede at have handlet i forening med Vidne 4. Dette blev bevist gennem Vidne 4's dom for overdragelse af cannabis og Vidne 3's forklaringer om, at Tiltalte 1 gav besked om, hvor hashen skulle hentes.

Forhold 10, 12, 14, 19 (Cannabis - Tiltalte 1 og Tiltalte 2)

Tiltalte 1 erkendte sig skyldig, men nægtede at have handlet i forening med Tiltalte 2. Retten fandt det dog bevist, at begge var skyldige i forening, baseret på Vidne 3's troværdige forklaring, GPS-data, politiets observationer og fotos, der viste Tiltalte 2's involvering i leveringen af hash.

Forhold 21 (Kokain - Tiltalte 1 og Tiltalte 3)

Retten fandt Tiltalte 1 skyldig i besiddelse af 50 gram kokain med henblik på overdragelse til Person 1, og Tiltalte 3 skyldig i medvirken hertil. Dette blev baseret på kontooplysninger, telefonsamtaler og politiets fund af kokain. Der var dog ikke tilstrækkeligt bevis for, at Tiltalte 3 besad den samlede mængde kokain på 500 gram, og han blev frifundet for den øvrige del af tiltalen.

Forhold 22 og 24 (Cannabis - Tiltalte 1 og Tiltalte 3)

Retten fandt Tiltalte 1 og Tiltalte 3 skyldige i disse forhold, baseret på Vidne 3's forklaringer om indsmugling af cannabis, politiets observationer af Tiltalte 1 og Tiltalte 3 på Tiltalte 1's bopæl, samt telefonsamtaler om "spejdermærker" og opbevaring af kasser.

Forhold 23 (Cannabis - Tiltalte 3)

Tiltalte 3 blev fundet skyldig i at have opbevaret 16 kg cannabis for Tiltalte 1, baseret på politiets ransagning og Tiltalte 3's egen erkendelse.

Forhold 25 og 26 (Cannabis - Tiltalte 1)

Tiltalte 1 erkendte sig skyldig i disse forhold, og tilståelsen blev støttet af sagens øvrige oplysninger.

Forhold 27 (Hash - Tiltalte 2)

Tiltalte 2 erkendte sig skyldig i besiddelse af den nævnte mængde hash, og tilståelsen blev støttet af sagens øvrige oplysninger.

Strafudmåling

Retten lagde vægt på stoffernes art og samlede mængde, de organiserede indsmuglingsforhold, samt de tiltaltes roller og tidligere kriminalitet.

Tiltalte 1

Straffen fastsattes til fængsel i 14 år i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, jf. Straffeloven § 191, stk. 1, og til dels Straffeloven § 89. Retten fandt, at betingelserne for udløsning af reststraffen fra en tidligere prøveløsladelse ikke var opfyldt, da rettergangsskridtene var foretaget efter anmodning fra norsk politi, som senere opgav sigtelsen mod Tiltalte 1 i Norge, og Tiltalte 1 først blev sigtet i Danmark efter prøvetidens udløb.

Tiltalte 2

Straffen fastsattes til fængsel i 4 år i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, jf. Straffeloven § 191, stk. 1. Retten lagde vægt på stoffets art og mængde, sagens karakter af organiseret narkokriminalitet og Tiltalte 2's rolle, men fandt ikke grundlag for at anse ham som bagmand.

Tiltalte 3

Straffen fastsattes til fængsel i 2 år og 6 måneder i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, jf. Straffeloven § 191, stk. 1. Retten lagde vægt på stoffernes art og mængde, sagens karakter af organiseret narkokriminalitet og Tiltalte 3's rolle som transportør og opbevarer. Det blev tillagt som en skærpende omstændighed, at Tiltalte 3 tidligere var straffet for alvorlig narkokriminalitet, og at forholdene var begået under afsoning med fodlænke for ligeartet kriminalitet.

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation til følge som bestemt nedenfor:

De tiltalte skal hver især betale salæret til deres beskikkede forsvarer.