Kendelse om biintervention i straffesag under efterforskning

Denne sag omhandler en tidligere psykologs vidnepligt i en efterforskningssag, hvor hun er pålagt at afgive vidneforklaring om sit kendskab til en CD-rom, trods sin tavshedspligt. Sagen er en kæresag fra Københavns Byret til Østre Landsret.

Sagens Baggrund og Forløb

Københavns Byret afsagde den 13. december 2010 en kendelse, hvorved en tidligere psykolog (Tiltalte) blev pålagt at afgive vidneforklaring under et indenretligt forhør i medfør af Retsplejeloven § 747. Vidneforklaringen skulle omhandle hendes kendskab til en specifik CD-rom, der var relevant for en sag under efterforskning. Tiltalte påkærede denne kendelse.

Parternes Anbringender

• Tiltalte (repræsenteret af advokat Steen Bech): Påkærede byrettens kendelse med henvisning til sin tavshedspligt som psykolog. Tiltalte argumenterede for, at hun ikke skulle afhøres på grund af denne tavshedspligt.

• Forsvarets Auditørkorps: Fremlagde kæresvarskrift og påstod byrettens kendelse stadfæstet. Auditørkorpset bemærkede, at de ikke havde indvendinger mod, at Dansk Psykolog Forening deltog som biintervenient for psykologforeningen, men anførte samtidig, at det ikke var muligt for en tredjepart at indtræde som repræsentant i en straffesag under efterforskning, subsidiært at en sådan indtræden krævede rettens tilladelse.

• Dansk Psykolog Forening: Ønskede at indtræde i sagen som biintervenient til støtte for Tiltaltes påstand om tavshedspligt. Foreningen anførte, at den havde en væsentlig interesse i sagens udfald, da den vedrørte et principielt spørgsmål om psykologers tavshedspligt.

Landsrettens Overvejelser om Biintervention

Landsretten behandlede spørgsmålet om Dansk Psykolog Forenings anmodning om at indtræde som biintervenient. Retten bemærkede, at Retsplejeloven § 252 om indtræden i en sag til støtte for en af parterne (biintervention) er placeret i retsplejelovens 3. bog, som omhandler den borgerlige retspleje. Der findes ikke en tilsvarende bestemmelse i retsplejelovens 4. bog, der omhandler strafferetsplejen.

Afgørelse om Biintervention

Østre Landsret afsagde kendelse om spørgsmålet vedrørende Dansk Psykolog Forenings anmodning om at indtræde som biintervenient i sagen.

Landsretten tillod ikke Dansk Psykolog Forening at indtræde i sagen som biintervenient.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten fandt ikke, at der i den foreliggende sag var særlige omstændigheder, som efter en analog anvendelse af Retsplejeloven § 252 måtte kræves for indtræden som biintervenient under et indenretligt forhør efter Retsplejeloven § 747.

Retten bemærkede, at Retsplejeloven § 252 om indtræden i en sag til støtte for en af parterne (biintervention) er placeret i retsplejelovens 3. bog om den borgerlige retspleje, og at der ikke findes en tilsvarende bestemmelse i den 4. bog om strafferetsplejen.

Spørgsmålet om, hvorvidt vidnet skal pålægges at afgive vidneforklaring trods tavshedspligt, vil blive taget stilling til under den mundtlige forhandling af kæremålet den 28. marts 2011.