Dommersag om matchfixing i dansk fodbold: Fodboldspiller dømt for bedrageri af særlig grov beskaffenhed

Denne sag omhandler tiltaler for matchfixing og bedrageri af særlig grov beskaffenhed i forbindelse med fodboldkampe i 2010. Anklagemyndigheden har rejst tiltale mod to personer, Tiltalte 1 og Tiltalte 2.

Sagens Baggrund og Tiltaler

Anklageskriftet blev modtaget den 19. september 2014. Sagen involverer to hovedtiltalte:

• Tiltalte 1 er tiltalt for fire forhold, hvoraf de første tre vedrører matchfixing og bedrageri af særlig grov beskaffenhed.
• Tiltalte 2 er tiltalt for ét forhold vedrørende bedrageri.

Forhold 1 og 2: Matchfixing og Bedrageri af Særlig Grov Beskaffenhed

Tiltalte 1 er tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 286, stk. 2, jf. Straffeloven § 279, for i forening og efter forudgående aftale med flere medsigtede personer at have skaffet sig eller andre uberettiget vinding gennem matchfixing af to fodboldkampe:

• Forhold 1: I oktober 2010 aftalte de at spille ca. 100.000 kr. på en kamp mellem Klub 1 og Klub 2, hvor Klub 2 skulle score minimum 4 mål. Kampen endte 4-2, og de tiltalte fik del i en gevinst på ca. 300.000 kr., hvilket påførte Danske Spil og andre spiludbydere et formuetab.
• Forhold 2: I oktober eller november 2010 aftalte de at spille ca. 270.000 kr. på en kamp mellem Klub 3 og Klub 2, hvor Klub 2 skulle tabe med minimum 2 mål. Kampen endte 5-0, og de tiltalte fik del i en gevinst på ca. 600.000 kr., hvilket ligeledes påførte spiludbydere et formuetab.

Forhold 3: Forsøg på Medvirken til Bedrageri af Særlig Grov Beskaffenhed

Tiltalte 1 er yderligere tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 286, stk. 2, jf. Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 23, jf. Straffeloven § 21, for i oktober eller november 2010 at have orienteret personer tilknyttet en filippinsk organisation om det aftalte resultat af kampen i forhold 2. Dette medførte, at filippinerne spillede 2-3 mio. kr. på kampen hos asiatiske spiludbydere, som derved led et betydeligt formuetab.

Forhold 4: Bedrageri

Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 285, for i november 2010 at have spillet 10.000 kr. på kampen i forhold 2, velvidende at resultatet var aftalt. Han fik udbetalt en gevinst på ca. 18.000 kr., hvilket påførte spiludbydere et formuetab.

Parternes Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af 132.500 kr. hos Tiltalte 1 og 8.000 kr. hos Tiltalte 2 i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1. De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom, og protesterede mod konfiskationspåstanden.

Forklaringer og Bevisførelse

Der blev afgivet forklaringer af Tiltalte 1 og flere vidner, herunder politiassistenter. Tiltalte 1 forklarede, at hans tilståelser til politiet var afgivet under pres og ikke var sande. Han hævdede, at politiet havde nævnt navnene på de medsigtede fodboldspillere. Vidnerne, herunder V1 og V2, der kendte de tiltalte fra gymnasiet, forklarede også om oplevet pres fra politiet under afhøringer og benægtede kendskab til matchfixing.

Politiassistenterne V3 og V4 forklarede om efterforskningen og afhøringerne. De fastholdt, at Tiltalte 1's forklaringer var detaljerede og afgivet frivilligt, og at politirapporterne var korrekte. De bekræftede, at politirapporterne fra afhøringerne af Tiltalte 1 og Tiltalte 2 blev dokumenteret og anvendt som bevismidler i sagen i henhold til Retsplejeloven § 871, stk. 4. Retten bemærkede, at Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, artikel 6, stk. 3, litra d, ikke er til hinder for dokumentation af forklaringerne, men at deres bevismæssige værdi er svækket, da de er afgivet uden sædvanlig adgang til at stille modspørgsmål. Retten lagde til grund, at afhøringerne af de tiltalte fandt sted under iagttagelse af Retsplejeloven § 752, stk. 1.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten fandt, at Tiltalte 1 var skyldig i bedrageri af særlig grov beskaffenhed i henhold til Straffeloven § 286, stk. 2 og Straffeloven § 279 for forhold 1 og 2. Dette blev baseret på hans uforbeholdne og detaljerede tilståelser i politiafhøringerne, som blev anset for troværdige og understøttet af øvrige beviser, herunder kampresultater, spilkuponer og bankoverførsler.

Tiltalte 1 blev frifundet for forhold 3 (forsøg på medvirken til bedrageri af særlig grov beskaffenhed), da forklaringerne om store spilbeløb i Asien ikke blev bekræftet af andre beviser.

Tiltalte 2 blev frifundet for forhold 4 (bedrageri), da hans forklaring om spil på den matchfixede kamp og gevinst ikke blev bekræftet af andre beviser.

Strafudmåling og Konfiskation

Tiltalte 1 blev idømt fængsel i 1 år. Fuldbyrdelsen af straffen blev udsat og bortfalder efter en prøvetid på 2 år på betingelse af, at han ikke begår strafbart forhold i prøvetiden, undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen og udfører ulønnet samfundstjeneste i 200 timer inden for en længstetid på 1 år. Retten lagde vægt på den forløbne tid siden overtrædelserne, tiltaltes ustraffede vandel og gode personlige forhold, samt ændringer i reglerne for samfundstjeneste i henhold til Straffeloven § 56, stk. 2, Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63.

Der blev konfiskeret 130.000 kr. hos Tiltalte 1 i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1.

Sagsomkostninger

Tiltalte 1 skal betale sagens omkostninger, herunder 50.200 kr. + moms i salær til sin beskikkede forsvarer.

Statskassen skal betale sagens omkostninger vedrørende Tiltalte 2, herunder 34.400 kr. + moms i salær til hans beskikkede forsvarer.