Transportvirksomhed og chauffør dømt for overtrædelse af dyreværnsloven og køre-hviletidsbestemmelser

Sagens Baggrund

Sagen omhandler to tiltalte: en virksomhed, Tiltalte (Virksomhed Gmbh), og en chauffør, Tiltalte (individ), der er tiltalt for overtrædelser i forbindelse med transport af smågrise den 22. oktober 2008.

Anklagepunkter

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod begge parter for to forhold:

Forhold 1: Utilstrækkelig plads til smågrise under transport

• Tiltalte (Virksomhed Gmbh) blev tiltalt for som transportvirksomhed at være ansvarlig for, at 637 smågrise blev transporteret med utilstrækkeligt gulvareal på lastbil og påhængsvogn. Gulvarealet var henholdsvis 87 % og 82 % af det fastsatte arealkrav. Dette var i strid med justitsministeriets Bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 35, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 3, jf. Bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 10, stk. 1, jf. bilag 2, jf. Rådets forordning (EF) nr. 1/2005, artikel 3, litra g.
• Tiltalte (individ) blev tiltalt for som ledsager og fører af lastbilen at have foretaget samme transport med utilstrækkeligt gulvareal. Dette var i strid med Dyreværnsloven § 29 b, stk. 1, nr. 1, jf. justitsministeriets Bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 35, stk. 1, nr. 3, jf. Bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 10, stk. 1, jf. bilag 2, jf. Rådets forordning (EF) nr. 1/2005, artikel 3, litra g.

Forhold 2: Benyttelse af forkert førerkort

• Tiltalte (Virksomhed Gmbh) blev tiltalt for som transportvirksomhed at være ansvarlig for, at chaufføren benyttede et andet førerkort end sit eget. Dette var i strid med justitsministeriets Bekendtgørelse om køre- og hviletidsbestemmelser i vejtransport § 13, jf. Bekendtgørelse om køre- og hviletidsbestemmelser i vejtransport § 12, stk. 1, nr. 3, litra a, jf. Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85, artikel 14, stk. 4, litra a.
• Tiltalte (individ) blev tiltalt for selv at have benyttet et andet førerkort end sit eget. Dette var i strid med justitsministeriets Bekendtgørelse om køre- og hviletidsbestemmelser i vejtransport § 11, stk. 1, nr. 3, litra a, jf. Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85, artikel 14, stk. 4, litra a.

Sagens Forløb og Forklaringer

Kontrollen fandt sted den 22. oktober 2008 kl. 12.40 på Sønderjyske Motorvej ved Øster Løgum Rasteplads. En politiassistent og en dyrlæge fra Fødevarestyrelsen deltog i kontrollen, der var rettet mod dyretransporter.

• Tiltalte (Virksomhed Gmbh) nægtede sig skyldig i begge forhold.
• Tiltalte (individ) nægtede sig skyldig i forhold 1, men erkendte forhold 2.

Direktøren for virksomheden, Person 1, forklarede, at virksomheden dagligt transporterer grise fra Danmark til Tyskland. Han anførte, at grisene kan tabe vægt under transport på grund af afsondring af gødning, hvilket ifølge ham kunne påvirke arealkravsberegningen. Han nægtede, at virksomheden var ansvarlig for brugen af det forkerte førerkort.

Chaufføren, Tiltalte (individ), forklarede, at han i hast havde glemt at sætte sit eget førerkort i fartskriveren. Han mente, at der var tilstrækkelig plads til grisene, og at transporten var lovlig.

Politiassistent Vidne 1 og dyrlæge Vidne 2 bekræftede, at grisene lå for tæt og ovenpå hinanden. Dyrlægen havde foretaget en beregning af lastetætheden baseret på vejesedler og godkendelseserklæringer, som viste, at der var henholdsvis 43 og 55 for mange grise på lastbilen og anhængeren i forhold til arealkravene. Dyrlægen vurderede, at det var nødvendigt at omlæsse grisene, hvilket skete i Tarpholt. De afviste, at vægttab som følge af afføring ville have en væsentlig indflydelse på arealkravsberegningen.

Afgørelse for Tiltalte (Virksomhed Gmbh)

Retten fandt Tiltalte (Virksomhed Gmbh) skyldig i begge forhold som beskrevet i anklageskriftet.

• Forhold 1 (utilstrækkelig plads til smågrise): Retten lagde ikke vægt på forklaringen om vægttab som følge af afføring, der skulle have påvirket beregningen af lastetætheden. Den foretagne beregning af lastetætheden blev ikke tilsidesat, og virksomheden blev fundet skyldig i overtrædelse af arealkravene.
• Forhold 2 (brug af forkert førerkort): Det blev godtgjort, at virksomheden som transportør var ansvarlig for, at der blev benyttet et andet førerkort end chaufførens eget.

Strafudmåling for Tiltalte (Virksomhed Gmbh):

• Virksomheden blev idømt en bøde på 13.000 kr.
• Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 12 dage.

Afgørelse for Tiltalte (individ)

Retten fandt Tiltalte (individ) skyldig i begge forhold som beskrevet i anklageskriftet.

• Forhold 1 (utilstrækkelig plads til smågrise): Retten fandt, at Tiltalte som chauffør ikke i tilstrækkelig grad havde kontrolleret, at arealkravene var overholdt. Ligesom for virksomheden blev forklaringen om vægttab afvist, og den foretagne beregning af lastetætheden blev lagt til grund.
• Forhold 2 (brug af forkert førerkort): Tiltalte erkendte sig skyldig i dette forhold, og tilståelsen blev understøttet af de øvrige oplysninger i sagen.

Strafudmåling for Tiltalte (individ):

• Tiltalte blev idømt en bøde på 6.000 kr.
• Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 10 dage.

De tiltalte skal betale de dem vedkommende sagsomkostninger.