Dom for hindring af politiets arbejde, men frifindelse for fornærmelig tiltale

Sagen omhandlede en tiltalt, født i maj 2002, der var anklaget for to forhold: fornærmelig tiltale mod politibetjente og modstand mod anholdelse.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om bødestraf for begge forhold. Tiltalte nægtede sig skyldig i begge anklager.

• Forhold 1: Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 121 ved at have kaldt to politibetjente for "Bøsser" eller lignende på Esbjerg politigård.
• Forhold 2: Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 4 ved at have lagt hindringer i vejen for politiets arbejde og modsætte sig anholdelse ud for et værtshus i Esbjerg.

Byrettens Behandling

Retten i Esbjerg frifandt tiltalte for forhold 1. Byretten argumenterede, at ordet "bøsse" i sig selv ikke er et skældsord eller fornærmende, da det blot betegner en seksuel orientering. Da anklageskriftet ikke specificerede, om ordet blev brugt nedladende, kunne det ikke danne grundlag for domfældelse. For forhold 2 fandt byretten tiltalte skyldig baseret på politibetjentens forklaring om, at tiltalte modsatte sig anholdelse ved at holde armene ind til kroppen, mens politiet forsøgte at anholde ham, da han var for påvirket til at tage vare på sig selv. Straffen blev fastsat til 6 dagbøder på 200 kr.

Landsrettens Behandling

Anklagemyndigheden ankede dommen til Vestre Landsret med påstand om domfældelse i overensstemmelse med tiltalen og skærpelse. Tiltalte påstod frifindelse for begge forhold, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom.

Politibetjent Forurettede1 afgav supplerende forklaring for landsretten. Han forklarede, at tiltalte var svært beruset og ude af stand til at tage vare på sig selv, hvilket førte til anholdelsen i henhold til Politiloven § 11, jf. Politiloven § 3. Tiltalte modsatte sig anholdelsen ved at holde armene ind til kroppen, hvilket nødvendiggjorde en "patruljenedtagning". Vedrørende forhold 1 forklarede vidnet, at tiltalte på politigården kaldte dem "bøsser" og "bøsserøve" på en måde, der blev opfattet som nedladende, selvom det ikke var aggressivt.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom, hvilket betød, at tiltalte blev frifundet for fornærmelig tiltale, men dømt for modstand mod anholdelse.

• Forhold 1 (Fornærmelig tiltale): Landsretten tiltrådte byrettens frifindelse. Retten fastslog, at ordet "bøsse" i sig selv ikke er et skældsord eller udgør hån eller fornærmelig tiltale i henhold til Straffeloven § 121, da det blot er en betegnelse for en seksuel orientering. Anvendelsen af ordet kunne derfor ikke anses for strafbar.

• Forhold 2 (Modstand mod anholdelse): Landsretten fandt det bevist, at tiltalte modsatte sig en lovlig frihedsberøvelse. Frihedsberøvelsen blev anset for lovlig i henhold til Politiloven § 11, jf. Politiloven § 3, da tiltalte på grund af beruselse ikke kunne tage vare på sig selv. Tiltaltes handlinger med at holde armene ind til kroppen udgjorde modstand mod anholdelsen, og domfældelsen efter Straffeloven § 119, stk. 4 blev stadfæstet.

Strafudmåling

Straffen for forhold 2 blev fastsat til 6 dagbøder på hver 200 kr., i alt 1.200 kr. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 6 dage.