Retten i Helsingør stadfæster midlertidig frakendelse af advokatvirksomhed

Sagen drejer sig om domstolsprøvelse af Advokatnævnets kendelse af 5. oktober 2023, som midlertidigt frakender sagsøgte retten til at udøve advokatvirksomhed. Civilstyrelsen nedlagde påstand om stadfæstelse af Advokatnævnets kendelse, mens sagsøgte nedlagde påstand om ophævelse af kendelsen.

Sagens Forhold

Advokatrådet har rejst flere sager mod sagsøgte ved Advokatnævnet, som danner grundlag for påstanden om midlertidig frakendelse. Disse sager omfatter en række forhold, der tilsidesætter god advokatskik og advokatpligterne i henhold til Retsplejeloven § 126, stk. 1.

Sagsnr. 2022-2401

Denne sag omfatter seks forhold:

• Forhold 1: Uberettiget sletning af klientdokumenter tilhørende en tidligere partner i maj 2021.
• Forhold 2: Forsøg på at møde som forsvarer for en tiltalt trods retskendelse om inhabilitet og gentagen forstyrrelse af retshandlingen i Københavns Byret den 9. februar 2022.
• Forhold 3: Undladelse af at fremsende en redegørelse til Advokatrådets sekretariat trods flere rykkere, hvilket hindrede tilsynsvirksomhed, jf. Retsplejeloven § 143, stk. 3.
• Forhold 4: Tilsidesættelse af klientens interesser i en sag ved Østre Landsret, herunder unødige retsskridt og frafald af oprindelige påstande, hvilket førte til afvisning af sagen.
• Forhold 5: Manglende tegning af ansvarsforsikring fra 1. juli 2023, jf. Retsplejeloven § 143, stk. 10 og § 61, stk. 1 i Advokatsamfundets vedtægt.
• Forhold 6: Manglende stillen af garanti fra 1. juli 2023, jf. Retsplejeloven § 143, stk. 10 og § 62, stk. 1 i Advokatsamfundets vedtægt.

Sagsnr. 2022-2056

Denne sag omfatter otte forhold vedrørende tilsidesættelse af god advokatskik i forbindelse med en skattesag, herunder:

• Angivelse af overdragelse af omkostningsgodtgørelse til et advokatfirma, selvom klienterne havde betalt salær.
• Gentagne vildledende oplysninger om manglende omkostningsgodtgørelse.
• Udstedelse af fakturaer for arbejde, der ikke var udført, og modregning af disse mod klienternes krav på godtgørelse.
• Tilbageholdelse af juridisk viden og undladelse af at følge klienters anvisninger.
• Videregivelse af tavshedsbelagte oplysninger til domstolene.
• Opkrævning af urimeligt salær.
• Udvisning af smøl i sagsbehandlingen.

Sagsnr. 2022-3330

Sagsøgte klagede over at have tilsidesat god advokatskik ved at anlægge en personlig stævning mod en specialkonsulent fra Skattestyrelsen, hvilket gik ud over berettigede hensyn til varetagelse af klientens interesser.

Sagsnr. 2022-1355

Sagsøgte klagede over at have tilsidesat god advokatskik ved at undlade at følge dommerfuldmægtigens anvisninger under et retsmøde, fremsætte upassende kommentarer og beskyldninger mod Gældsstyrelsen, samt udarbejde usande og misvisende retsbøger.

Sagsnr. 2023-1528 og 2023-1529

Sagsøgte klagede over at have tilsidesat god advokatskik ved for egen vinding at anlægge retssager med ikke-eksisterende partsnavne og føre en åbenbart grundløs privat straffesag mod en tidligere partner.

Advokatnævnets Behandling og Afgørelse

Advokatrådet nedlagde påstand om, at sagsøgte midlertidigt frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed, jf. Retsplejeloven § 147 c, stk. 8, subsidiært betinget frakendelse, jf. Retsplejeloven § 147 c, stk. 3, eller en skærpet bøde, jf. Retsplejeloven § 147 c, stk. 1. Advokatnævnet havde oprindeligt den 19. juni 2023 besluttet ikke at frakende sagsøgte retten midlertidigt, da man ikke fandt tilstrækkeligt grundlag for en overhængende fare for klienters midler. Efterfølgende supplerede Advokatrådet dog sagen med forhold 5 og 6 (manglende forsikring og garanti) samt indtrådte i sagerne 2023-1528 og 2023-1529. På baggrund af sagernes omfang og karakter, herunder den manglende ansvarsforsikring og garanti, fandt Advokatnævnet, at der var en begrundet mistanke om, at betingelserne for frakendelse var opfyldt, og at der var en overhængende fare for, at sagsøgte groft eller gentagent ville overtræde sine pligter som advokat. Advokatnævnet besluttede derfor at frakende sagsøgte retten til at udøve advokatvirksomhed midlertidigt, jf. Retsplejeloven § 147 c, stk. 5.

Tidligere Sanktioner

Sagsøgte er tidligere pålagt sanktioner for tilsidesættelse af god advokatskik i tre kendelser af 22. december 2021, herunder bøder for at have forsøgt at få klienter til at skifte advokat og for uberettiget tilbageholdelse af klientoplysninger og sagsdokumenter.

Retten i Helsingør stadfæstede Advokatnævnets kendelse af 5. oktober 2023, som midlertidigt frakender sagsøgte retten til at udøve advokatvirksomhed. Retten fandt, at der forelå en begrundet mistanke om, at betingelserne for frakendelse af retten til at udøve advokatvirksomhed var opfyldt, og at der var en overhængende fare for, at sagsøgte groft eller gentagent ville overtræde sine pligter som advokat under sagens behandling. Sagsøgte blev pålagt at betale sagsomkostninger til Civilstyrelsen på 25.750,00 kr., forrentet efter Renteloven § 8 a.