Sag om ulykkesforsikrings gyldighed efter opsigelse og omtegning

Sagen drejer sig om en uenighed mellem en forsikringstager og If Skadeforsikring vedrørende en ulykkesforsikrings gyldighed. Forsikringen blev oprindeligt tegnet i 1978. I 1993 blev det aftalt med klagerens bank, at forsikringen skulle omtegnes for at opnå en rabat. Selskabet hævder, at forsikringen blev opsagt af banken pr. 1/7 1993, uden at en ny forsikring blev tegnet.

Parternes argumenter

• Klageren gør gældende, at fejlen ligger enten hos banken eller mæglerfirmaet, og at selskabet hæfter for denne fejl. Klageren kan ikke tegne en ny forsikring på grund af sit helbred.
• Selskabet har ikke fremlagt dokumentation for opsigelsen, mens klageren har fremlagt en opsigelsesformular, der indikerer, at Kgl. Brand opsiger klagerens egen forsikring.
• En skrivelse fra selskabet (Kgl. Brand) bekræfter, at forsikringen er opsagt af Forstædernes bank/DanGarant med overtagelsesdato 1. juli 1993.

Nævnets vurdering

Ankenævnet fandt på baggrund af opsigelsesformularen, at det var en fejl fra selskabets side, at forsikringen var udgået i forbindelse med omtegningen.

Nævnet bestemmer, at If Skadeforsikring skal anerkende, at klagerens ulykkesforsikring har været i kraft siden 1978. Nævnet fandt det godtgjort, at det skyldtes en fejl i selskabet, at forsikringen var udgået i forbindelse med den ønskede omtegning af forsikringen.