Manddrab med skruetrækker - 12 års fængsel for drab på tidligere kærestes far

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for manddrab på forurettede. Tiltalte var kæreste med Vidne 1, som havde to børn: P1 (tiltaltes barn) og EP (forurettedes barn). Forurettede var EP's far og Vidne 1's tidligere kæreste. Gennem længere tid havde forurettede generet tiltalte og hans familie, herunder Vidne 1, P1 og EP. Dette inkluderede opsøgning på bopæl, råben, skrig og forsøg på at tage EP med sig. Tiltalte havde tidligere forsøgt at kontakte politiet uden held og følte sig truet af forurettede.

Hændelsesforløb

Den 12. marts 2010 opsøgte tiltalte forurettede på dennes bopæl i Rønne med den hensigt at bede ham om at lade familien være i fred. De drak øl sammen, og tiltalte anslår, at han var i lejligheden i cirka en halv time. Samtalen forløb ikke som ønsket, og tiltalte følte, at forurettede var ligeglad med hans anmodninger. Da tiltalte sagde, at det kunne ende galt, rejste forurettede sig og gik mod tiltalte. Tiltalte opfattede dette som truende, selvom forurettede ikke slog. Tiltalte trak en skruetrækker frem fra sin lomme og stak forurettede "et par" gange meget hurtigt i hjerteregionen i brystet. Tiltalte mente, at skruetrækkeren gik helt i bund, og at forurettede sank sammen efter det andet stik. Tiltalte var chokeret og forlod stedet, hvorefter han smed skruetrækkeren fra sig udenfor.

Efter Hændelsen

Efter hændelsen opsøgte tiltalte en bekendt, V2, og fortalte, hvad der var sket. Han fortalte også sin kæreste, Vidne 1, at han havde stukket forurettede og regnede med, at han var død. Vidne 1 kontaktede herefter politiet. Tiltalte blev anholdt og afhørt den 13. marts 2010. Under grundlovsforhøret erkendte tiltalte sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, subsidiært Straffeloven § 246, jf. Straffeloven § 245, men nægtede manddrab (Straffeloven § 237).

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

• Tiltaltes Forklaringer: Tiltalte forklarede, at han husker at have stukket forurettede to gange i brystet. Han fastholdt, at han følte sig truet. Han havde en skruetrækker på sig tilfældigt. Han var chokeret efter hændelsen. Under afhøringer hos politiet havde tiltalte angiveligt udtalt, at han stak for at være sikker på, at forurettede var død, og at han tænkte "nu nakker jeg ham", hvilket han senere bestred at have ment.

• Vidneforklaringer:

  • Vidne 1: Bekræftede forurettedes langvarige chikane og tiltaltes vrede. Fortalte, at tiltalte havde sagt, at han havde stukket forurettede og regnede med, at han var død.
  • V2: Bekræftede, at tiltalte fortalte ham, at han havde slået forurettede ihjel, og at tiltalte var ked af det.
  • Vidne 3: Kendte forurettede og bekræftede, at forurettede var bange for tiltalte og følte sig forhindret i at se sin datter EP.
  • Vidne 4 (politibetjent): Afhørte tiltalte og bekræftede, at tiltalte var klar over situationen og ikke virkede påvirket af alkohol eller euforiserende stoffer under afhøringen, selvom han senere hævdede at have været "tåget".

• Retsmedicinske Oplysninger:

  • Obduktionserklæring: Viste seks stiklæsioner på forurettede, heraf fire i brystkassen, en på halsen og en på skulderbladet. Flere af stiklæsionerne i brystkassen var dødelige, herunder to der perforerede hjertesækken og højre hjertekammer. Stikkanalerne var 9-10 cm lange og opstået ved stik med en skruetrækker. Forurettede havde en alkoholkoncentration på 3,21 promille i blodet.
  • Personundersøgelseserklæring (Tiltalte): Tiltalte blev fundet psykisk intakt og ikke sindssyg. Der var intet belæg for at antage, at han var sindssyg på gerningstidspunktet. Tiltalte havde en alkoholpromille på 2,13 promille ved blodprøvetagning.

• Tidligere Straffe: Tiltalte var tidligere straffet flere gange, herunder for vold og tyveri, hvilket resulterede i fængselsstraffe.

Rettens Afgørelse

Retten på Bornholm, med medvirken af nævninger, fandt tiltalte skyldig i manddrab i henhold til Straffeloven § 237.

Straffen blev fastsat til fængsel i 12 år. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på sagens omstændigheder. Det forhold, at tiltalte følte sig generet af forurettedes henvendelser til hans familie, blev ikke anset for en formildende omstændighed, jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 5. Ligeledes blev det ikke anset for en skærpende omstændighed, at tiltalte opsøgte forurettede på dennes bopæl.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 12. marts 2010 til den 26. oktober 2010.

Erstatningskrav

Retten tog den nedlagte påstand om erstatning til følge. Tiltalte blev dømt til at betale 131.040,00 kr. i erstatning til forurettedes barn (EP), med procesrente fra den 12. april 2010. Erstatningen blev udmålt som normalbidrag svarende til summen af de bidrag, tiltalte kunne være pålagt efter lov om børns forsørgelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 14.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.