Dom for indbrudstyveri af særlig grov beskaffenhed

Sagens Baggrund og Forløb

Tiltalte, født i 1984, var anklaget for 14 forhold af indbrudstyveri af særligt grov beskaffenhed, begået i perioden fra september 2021 til maj 2022. Forholdene omhandlede tyveri af diverse værdigenstande som smykker, ure, bestik, kontanter, porcelænsfigurer, parfume, julepynt, tøj, lysestager, træskrin, sølvamuletter, pengekasser med mønter, samt haveudstyr som busk, kantklipper og hækkeklipper. De samlede værdier af de stjålne genstande var betydelige.

Tiltalte erkendte sig skyldig i de fleste forhold (1, 2, 4-14), dog med den forbehold, at hun i forhold 2, 5, 11 og 12 alene erkendte medvirken til indbruddene ved at fremskaffe og videregive adresser til andre personer. Hun nægtede sig skyldig i forhold 3. Tiltalte bestred desuden værdiansættelsen af de stjålne genstande i flere af forholdene.

Tiltalte forklarede, at hendes handlinger skyldtes en narkogæld og ludomani, som havde ført hende ud på en uheldig bane. Hun oplyste, at hun havde fundet adresser via dødsannoncer og udvalgt ejendomme, der var ugenerede og lette at komme til. Hun sendte disse adresser videre til de personer, hun skyldte penge til. Hun har været stoffri i et år og har ikke modtaget behandling.

Flere forsikringsselskaber, herunder Tryg Forsikring A/S, Sønderjysk Forsikring, Vestjyllands Forsikring, Lærerstandens Brandforsikring, TopDanmark Forsikring og Alm. Brand forsikring, havde nedlagt påstand om erstatning for de stjålne genstande. Tiltalte anerkendte erstatningspligten i det omfang, hun erkendte sig skyldig, men bestred størrelsen af kravene, bortset fra Alm. Brands krav.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i forhold 1, 2, 4-14 i overensstemmelse med hendes erkendelse, idet tilståelsen blev understøttet af de øvrige oplysninger i sagen. Forhold 3 blev tiltalte frifundet for, da der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for hendes skyld.

Retten lagde de fremsendte opgørelser over de stjålne genstandes værdi til grund, idet værdien af de genstande, som tiltalte ikke var dømt for at have stjålet, var fratrukket. På baggrund af antallet af indbrud, der var begået over en kortere periode og med samme fremgangsmåde, henførte retten forholdene til Straffeloven § 286, stk. 1.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år, jf. Straffeloven § 276 a og Straffeloven § 286, stk. 1. Af denne straf skal 6 måneder afsones ubetinget, mens de resterende 6 måneder blev gjort betinget på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Erstatningskrav

Retten tog erstatningspåstandene til følge som bestemt nedenfor. Tiltalte skal inden 14 dage betale følgende beløb:

Tiltalte skal desuden betale delvise sagsomkostninger.

Retten fandt tiltalte skyldig i 13 ud af 14 forhold af indbrudstyveri af særligt grov beskaffenhed. Tiltalte blev frifundet for forhold 3 på grund af manglende bevis. Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år, hvoraf 6 måneder skal afsones ubetinget, og de resterende 6 måneder blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år under tilsyn af Kriminalforsorgen. Retten tog erstatningspåstandene fra de involverede forsikringsselskaber til følge, og tiltalte blev dømt til at betale erstatning for de stjålne genstande i de forhold, hun blev dømt for. Tiltalte skal desuden betale delvise sagsomkostninger.