Command Palette

Search for a command to run...

Tryg-Baltica: Erstatning for tagskade efter raketnedslag

Dato

8. november 1999

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Bygning

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

Tryg Forsikring

Dokument

Klageren havde en husejerforsikring hos Tryg-Baltica Forsikring og anmeldte en skade på taget af en udestue med swimmingpool, forårsaget af en nytårsraket. Selskabet tilbød en erstatning på 9.425 kr. baseret på en reparation af det eksisterende tag.

Sagens omstændigheder:

  • Skaden blev anmeldt den 4. januar 1999.
  • Taksator besigtigede skaden den 1. februar 1999 og konstaterede et hul i tagdækningen.
  • Taksator vurderede, at tagpladerne ikke kunne genanskaffes, og erstatningen blev derfor baseret på en reparation.
  • Klageren havde indhentet et overslag på udskiftning af hele taget til ca. 50.000 kr.
  • Selskabet anførte, at taget var af ringe kvalitet og havde kort levetid, og at der var problemer med det efter et par år.
  • Selskabet henviste til, at forsikringen ikke dækker kosmetiske skader eller farveforskelle.

Parternes argumenter:

  • Klageren ønskede et nyt tag, da det eksisterende ikke kunne repareres tilfredsstillende.
  • Klageren anførte, at tagpladerne ikke produceres mere, og at tømrere ikke ville garantere for tagets tæthed efter en reparation.
  • Selskabet tilbød en kontanterstatning til en "kreativ reparation" og henviste til muligheden for værdiforringelse pga. tagets alder og tilstand.
  • Selskabet anførte, at taget var værdiforringet med ca. 2/3 i forhold til nyværdi.
  • Klageren bestred værdiforringelsen og anførte, at det ikke var rimeligt at blive straffet for, at pladerne ikke produceres mere, og at tømrere ikke kunne udbedre skaden.

Nævnet fastslår, at Tryg-Baltica Forsikring skal opgøre skaden på udestuens tag baseret på omkostningerne ved at lægge et nyt tag. I erstatningsbeløbet kan der fratrækkes indtil 50% for værdiforringelse.

Begrundelse for afgørelsen:

  • Nævnet kan ikke tage hensyn til de nye oplysninger om reparationsmuligheder, da de er fremkommet sent i processen.
  • De foreliggende oplysninger om reparationsmuligheder giver ikke nævnet grundlag for at antage, at reparationen kan udføres tilfredsstillende i henhold til forsikringsbetingelsernes forbehold om kosmetiske skader.
  • Skaden skal derfor opgøres med udgangspunkt i en samlet reparation af hele taget.
  • Tagets tilstand berettiger selskabet til at foretage fradrag for værdiforringelse i henhold til forsikringsbetingelserne, men fradraget bør ikke overstige 50%.

Lignende afgørelser