Klage over erstatningsnedsættelse ved legsskade

Sagen drejer sig om en klage over størrelsen af den erstatning, som Aros Forsikring har udbetalt til en skadelidt efter en ansvarsskade, hvor klagerens søn er skadevolder. Skaden skete under leg, hvor klagerens 8-årige søn skød en pil ind i øjet på den 5-årige skadelidte, hvilket resulterede i, at øjet måtte fjernes.

Parternes argumenter

• Selskabet har nedsat erstatningen med 50% på grund af skadelidtes egen skyld under legen.
• Klageren ønsker, at selskabet udbetaler en større erstatning til skadelidte.
• Selskabets advokat har henvist til retspraksis, hvorefter erstatningen kan nedsættes ved farlig leg, hvor begge parter deltager. Advokaten har ligeledes henvist til, at en alder på 5 år er tilstrækkelig til at statuere egen skyld, og at aldersforskellen mellem drengene ikke er afgørende.

Selskabets advokat har oplyst, at erstatningen er opgjort efter reglerne i Erstatningsansvarsloven § 3.

Nævnet fandt, at forsikringsselskabet havde varetaget klagerens interesse tilstrækkeligt i forbindelse med erstatningssagen vedrørende klagerens søns ansvarsskade. Nævnet tog ikke stilling til, om skadelidte kunne opnå en større erstatning ved en retsafgørelse, da dette ville indebære varetagelse af skadelidtes interesse, hvilket lå uden for nævnets kompetence. Klagen blev derfor ikke taget til følge.