Dom for vold mod søn stadfæstet af Østre Landsret

Sagen omhandler en tiltale mod en far for gentagen grov vold mod sin søn i perioden fra omkring 2018 til december 2022. Anklagemyndigheden påstod ubetinget fængselsstraf, mens tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklage og Påstande

Tiltalte var anklaget for:

• Legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter Straffeloven § 245, stk. 1.
• Gentagen vold efter Straffeloven § 244, stk. 2, jf. stk. 1.

Anklagen omhandlede adskillige slag på sønnens arme og hænder med bælter og bæltespænder, hvilket angiveligt medførte skader.

Sagens Forløb og Bevisførelse i Byretten

Retten i Roskilde behandlede sagen, hvor der blev afgivet forklaringer af tiltalte og vidner. Centralt stod en videoafhøring af den forurettede søn, som retten fandt detaljeret, sammenhængende og troværdig. Sønnen forklarede, at tiltalte havde tildelt ham slag med et bælte, primært på håndflader og underarme, og at bæltespændet kun ved et uheld havde ramt ham på underarmen.

En personundersøgelse fra Retspatologisk afdeling af 17. marts 2023 påviste flere ar på den forurettede søn, især i nakken, på højre arm, venstre skulder og bugen. Disse ar afveg fra, hvad der normalt forventes hos et barn i hans alder, og blev vurderet til at være opstået som følge af stump vold, herunder slag med bæltespænde og/eller klemning med bælte, selvom andre opståelsesmåder ikke kunne udelukkes.

Byretten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 2, jf. stk. 1 i det beskrevne omfang, men frifandt ham for tiltalen efter Straffeloven § 245, stk. 1. Straffen blev fastsat til fængsel i 6 måneder, med vægt på voldens gentagne karakter mod et barn over en længere periode og den tilsigtede straffordobling i henhold til Straffeloven § 244, stk. 2.

Sagens Forløb og Bevisførelse i Landsretten

Tiltalte ankede byrettens dom til Østre Landsret med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens tiltale og skærpelse.

I landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og et vidne. Videoafhøringerne af den forurettede søn og et andet vidne blev afspillet, herunder en supplerende videoafhøring af sønnen fra 24. januar 2024. Den i byretten afgivne forklaring fra et vidne blev dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923.

Tiltalte fastholdt sin uskyld og forklarede, at sønnen muligvis havde løjet for at "sætte ham på plads". Han fremlagde en SMS fra sønnen, dateret 9. januar 2024, hvor sønnen angiveligt trak sin beskyldning tilbage. Tiltalte forklarede desuden om sønnens adfærdsproblemer i skolen og familiens bekymringer herom. Et vidne fra skolen forklarede, at sønnen dagligt løj, og at han først fortalte om volden efter at have gentaget en historie fra en ven.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i gentagen vold mod sin søn i henhold til Straffeloven § 244, stk. 2, jf. stk. 1. Landsretten fastholdt straffen på 6 måneders fængsel.

Landsretten lagde vægt på følgende:

• Forurettedes genafhøring den 24. januar 2024, hvor han trak sin tidligere forklaring tilbage og hævdede, at hans far ikke havde slået ham, blev fundet utroværdig og åbenlyst konstrueret til lejligheden. Dette skyldtes, at forklaringen blev afgivet efter byrettens dom, og på et tidspunkt hvor Forurettede havde uovervåget telefonisk kontakt med sin far.
• Retten tiltrådte byrettens begrundelse for domfældelse og straffastsættelse.
• Det blev tillige bemærket, at en mindre del af gerningsperioden lå efter den 1. maj 2022, hvor lov nr. 452 af 20. april 2022, der tilsigter at beskytte børn mod vold og negativ social kontrol, trådte i kraft.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten, dog med statskassen betalende 3.000 kr. plus moms af salæret til forsvareren.