Tvisten om dækning for stjålet mobiltelefontilbehør og solbriller fra garage

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over størrelsen af den erstatning, Tell Forsikring har udbetalt efter et tyveri fra en garage. Klageren havde en familieforsikring hos selskabet.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte tyveri af diverse indbogenstande, der var stjålet fra en aflåst garage sammen med en bil.
• Selskabet anerkendte dækning og udbetalte erstatning, men afviste efterfølgende at yde erstatning for en 12 volts mobiltelefonoplader, et nyt SIM-kort og den fulde værdi af et par Ray-Ban solbriller.

Parternes argumenter

• Selskabets argument var, at mobiltelefontilbehør ikke dækkes ved simpelt tyveri fra garager ifølge forsikringsbetingelsernes dækningsskema, da mobiltelefoner er defineret som "særligt privat indbo". De afviste også erstatning for solbrillerne, da klageren ikke havde dokumenteret værdien.
• Klageren anførte, at da forsikringsbetingelserne specifikt nævner tilbehør til tv- og videoapparater, men ikke til mobiltelefoner, bør tilbehør til mobiltelefoner erstattes. Klageren fremlagde efterfølgende dokumentation for solbrillernes værdi.

Ankenævnet bestemte, at Tell Forsikring skulle anerkende, at klageren havde krav på yderligere 446 kr. i erstatning for de stjålne solbriller med renter efter Forsikringsaftaleloven § 24. Klagen blev ikke taget til følge i øvrigt. Nævnet fandt, at ladekablet til mobiltelefonen rettest måtte betegnes som tilbehør til mobiltelefonen, og at SIM-kortet måtte anses for at være en integreret del af mobiltelefonen. Da mobiltelefoner er defineret som særligt privat indbo i forsikringsbetingelserne, og da tyveriet skete fra en garage, hvor særligt privat indbo ikke er dækket, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at udbetale erstatning for ladekablet og SIM-kortet.