Sag om afvist erstatning for hesteforsikring efter død - præmiebetaling og forsikringens ophør

Klageren havde en hesteforsikring hos Tryggingarsambandid Føroyar. Selskabet afviste at udbetale erstatning efter hestens død, da de mente, at forsikringen var ophørt på grund af manglende betaling af forsikringspræmie.

Sagens omstændigheder

• Selskabet sendte den 28/11 1997 en opkrævning på 450 kr. med betalingsfrist 14 dage.
• Den 5/1 1998 sendte selskabet en påmindelse med sidste rettidige betalingsdato den 19/1 1998, hvorefter forsikringen ville være ude af kraft.
• Den 4/2 1998 meddelte selskabet, at forsikringen var ophørt.
• Den 23/2 1998 anmodede selskabet om betaling af 79 kr. for perioden 1/12 1997 – 4/2 1998.
• Klageren indbetalte 450 kr. den 3/3 1998.
• Hesten døde den 4/6 1998.
• Selskabet returnerede 371 kr. den 12/6 1998 efter at have modtaget besked om hestens død.

Klagerens argumenter

• Klageren anførte, at en skrivelse fra selskabet var blevet leveret til hendes mormor på samme adresse, og at hun derfor ikke havde modtaget den rettidigt.
• Klageren mente, at da selskabet havde beholdt den betalte præmie i 3 måneder uden at give besked om, at forsikringen skulle tegnes på ny, burde forsikringen betale.

Selskabets argumenter

• Selskabet fastholdt, at forsikringen var ophørt den 4/6 1998 på grund af manglende præmiebetaling.
• Selskabet anførte, at breve var sendt til den korrekte adresse, og at de ikke havde modtaget meddelelse om problemer med postafleveringen.
• Selskabet henviste til, at betingelserne for præmiebetaling var nævnt på opkrævningen og rykkerskrivelsen, og at forsikringstageren ikke var dårligere stillet end Forsikringsaftaleloven foreskriver.

Ankenævnet bestemmer, at Tryggingarsambandid Føroyar skal anerkende, at klageren ved præmiebetalingen den 3/3 1998 har genaktiveret selskabets ansvar fra samme dato. Dette betyder, at forsikringen var gældende på skadedatoen, og klageren er berettiget til erstatning.

Nævnet lægger vægt på, at selskabet har beholdt præmien i en længere periode og først returnerede den efter skaden blev anmeldt. Da præmiebetalingsvilkårene ikke var tydeligt gengivet i forsikringsbetingelserne, og klageren med rimelighed kunne antage, at forsikringen fortsat var gældende, er det afgørende, at selskabet ikke straks returnerede den indbetalte præmie med henvisning til, at aftalen var ophørt.