Sag om afvisning af dækning for ran fra landbrugsforsikring

Klageren anmeldte et tyveri som ran til Alm. Brand af 1792, hvor klageren har en landbrugsforsikring. Selskabet afviste at dække skaden som ran, idet de mente, der var tale om simpelt tyveri.

Sagens omstændigheder

Den 17. juli 1998 fik klageren stjålet en lædertaske med diverse ejendele fra sin bil, mens han opholdt sig på en rasteplads i Frankrig. Klageren forklarede, at mens han og hans ledsager sad og drak kaffe ved bilen, blev deres opmærksomhed afledt af to personer, hvorefter de opdagede, at tasken var stjålet.

Alm. Brand afviste erstatningskravet med henvisning til, at bilen ikke var aflåst, og at forsikringen ikke dækker tyveri fra uaflåste biler.

Klageren fastholdt, at der var tale om ran og ikke simpelt tyveri, da tyveriet skete, mens de var lige ved siden af bilen, og deres opmærksomhed blev afledt.

Parternes argumenter

• Klageren argumenterede for, at der var tale om ran, da tyveriet skete åbenlyst og blev bemærket, og at han straks gjorde anskrig.
• Alm. Brand fastholdt, at der var tale om simpelt tyveri fra en uaflåst bil, og at tyveriet ikke var sket åbenlyst, da ingen havde set selve tyveriet finde sted. Selskabet anførte desuden, at klageren havde ændret forklaring vedrørende tyveriet.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand af 1792 skulle anerkende tyveriet som dækningsberettiget ran og betale klageren den tilhørende erstatning med renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Nævnet lagde vægt på, at tyveriet skete i klagerens umiddelbare nærhed, mens hans opmærksomhed var afledt, og at klageren opdagede tyveriet kort tid efter og bemærkede tyven på vej væk. Under disse omstændigheder blev tyveriet anset for at være bemærket af klageren i gerningsøjeblikket, hvilket kvalificerede det som ran.