Sag om afvisning af dækning på ulykkesforsikring grundet tvist om ikrafttrædelsesdato

Klageren indgav en klage over forsikringsselskabernes behandling af en anmodning om overflytning af en ulykkesforsikring fra Vestjylland Forsikring gs. til Alm. Brand af 1792.

Sagens omstændigheder

• Klageren opsagde sine forsikringer i Vestjylland Forsikring gs. pr. 1/12 1996 efter råd fra Alm. Brands assurandør.
• Den 5/12 1996 underskrev klageren en begæring om ulykkesforsikring i Alm. Brand af 1792 med ikrafttrædelse samme dato. Begæringen indeholdt oplysninger om mavesår og bygningsfejl på højre øje.
• Den 26/6 1997 meddelte Alm. Brand, at forsikringen for klagerens hustru kunne tegnes med klausul, mens klagerens forsikring henviste til en standardforsikringsbetingelse omhandlende invaliditet.
• Klageren kom til skade den 17/2 1997, men Alm. Brand afviste dækning, da de mente, at forsikringen først trådte i kraft den 9/6 1997 på grund af helbredsoplysningerne.
• Vestjylland Forsikring gs. anførte, at forsikringen var ophørt pr. 1/12 1996, men havde opkrævet præmie i september 1997, som efterfølgende blev tilbagebetalt.

Parternes argumenter

• Klageren gjorde gældende, at Alm. Brand af 1792 havde ydet dårlig rådgivning, da alle dispositioner var truffet efter råd fra selskabet.

Nævnets vurdering

• Nævnet fandt, at forsikringen i Alm. Brand af 1792 burde være tegnet med ikrafttrædelse den 5/12 1996, som begæret af klageren, da forsikringen var tegnet på normale vilkår.

Selskabet, Alm. Brand af 1792, skal anerkende, at klagerens ulykkesforsikring har været i kraft på skadetidspunktet den 17/2 1997.

Klagen over Vestjylland Forsikring gs. kan ikke tages til følge.