Afgørelse vedrørende afvisning af dødsfaldserstatning pga. grov uagtsomhed

Denne sag omhandler en klage fra en mor, hvis søn var omfattet af en kollektiv ulykkesforsikring gennem SiD i Forsikrings-Aktieselskabet Alka. Selskabet afviste at udbetale dødsfaldserstatning, da de mente, at sønnens død skyldtes grov uagtsomhed.

Sagens omstændigheder

Den afdøde deltog i en fest og kravlede ud af et vindue fra en taglejlighed på 3. sal for at drille værten. Han faldt ned og døde. Dødsattesten nævnte udtalt drikkeri. Politirapporten beskrev de mørke og tågede vejrforhold samt afhøringer af tilstedeværende, der bekræftede, at afdøde kravlede ud på taget for sjov.

Parternes argumenter

Alka afviste erstatning med henvisning til grov uagtsomhed.

Klagerens advokat anførte, at der manglede bevis for spirituspåvirkning og tagets hældningsgrad. Advokaten argumenterede også for, at afdødes erfaring som faldskærmsudspringer burde tages i betragtning, og at hændelsen burde betragtes som kådhed og simpel uagtsomhed.

Nævnet fandt, at forsikredes handling, hvor han fra en taglejlighed på 3. sal kravlede ud på en skrå blyplade i mørkt og diset vejr med småregn, indebar en åbenlys risiko for personskade. Derfor kunne selskabet med rette afvise dækning med henvisning til grov uagtsomhed.

Nævnet bemærkede dog, at en retssag med bevisførelse om de nærmere omstændigheder potentielt kunne føre til et andet resultat.

På baggrund af disse vurderinger blev klagen ikke taget til følge.