Dom for forsøg på røveri, vold af særlig farlig karakter og overtrædelse af straffelovens § 250 samt udvisning

Denne sag omhandler tre tiltalte, Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der var anklaget for røveri, grov vold og fareforvoldelse i forening. Tiltalte 2 var desuden tiltalt for kørsel uden kørekort. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Sagens Forløb og Anklager

Anklageskriftet blev modtaget den 27. januar 2010. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel i 2 år og 6 måneder samt udvisning med indrejseforbud for bestandig, subsidiært for et af retten fastsat tidsrum.

Anklagerne mod de tiltalte var som følger:

• Forhold 1 (og 2): Alle tre tiltalte var anklaget for røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1, vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter Straffeloven § 245, stk. 1, og overtrædelse af Straffeloven § 250. Dette vedrørte en hændelse den 10. november 2009 på Café 1 i København, hvor de i forening og efter forudgående aftale hældte 3-4 knuste metadontabletter i forurettede F1's øl. Formålet var at fratage ham hans mobiltelefon og pung. Efterfølgende tilegnede de sig F1's mobiltelefon uden for caféen og efterlod ham i hjælpeløs tilstand, hvorved han var i livsfare.
• Forhold 3 (kun Tiltalte 2): Overtrædelse af Færdselsloven § 117 d, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, for at have ført en slovakisk indregistreret personbil den 16. august 2008 uden at have erhvervet kørekort.

De Tiltaltes Erklæringer

• Tiltalte 3 nægtede sig skyldig i alle forhold.
• Tiltalte 1 erkendte tyveri af mobiltelefonen og ulovligt legemesangreb ved at hælde piller i forurettedes øl, men nægtede sig i øvrigt skyldig.
• Tiltalte 2 erkendte hæleri af mobiltelefonen, medvirken til forsøg på tyveri af en pung (som dog blev opgivet), samt forhold 3 (kørsel uden kørekort).

De tiltalte havde ingen bemærkninger til udvisningspåstanden.

Erstatningskrav

Forurettede F1 påstod, at de tiltalte in solidum skulle betale 1.900 kr. i erstatning for tab af mobiltelefonen. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 anerkendte erstatningspligten, mens Tiltalte 3 bestred den.

Bevisførelse og Vidneforklaringer

Under sagen blev der afgivet forklaringer af de tiltalte, forurettede F1, samt vidner. Det blev dokumenteret, at forurettede F1 blev fundet ukontaktbar med metadon i blodet og var i overhængende livsfare. Ambulancejournalen viste, at han havde næsten ophørt vejrtrækning og var blå i ansigtet og på hænderne. En overlæge vurderede, at han ville være afgået ved døden, hvis han ikke var blevet fundet og behandlet. Der blev også fremlagt SMS-beskeder mellem de tiltalte, der understøttede en forudgående aftale om at fratage forurettede hans ejendele. Ransagningsrapporten fra de tiltaltes bopæl viste fund af staniol med rester af brændte euforiserende stoffer.

Rettens Afgørelse og Dom

Retten fandt, at de tiltalte i forening og efter forudgående aftale havde til hensigt at fratage forurettede hans pung ved at hælde knuste metadontabletter i hans øl. Dette udgjorde forsøg på røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1, jf. Straffeloven § 21. Retten fandt dog, at forsøget på røveri var straffrit i medfør af Straffeloven § 22 om frivillig tilbagetræden, da de tiltalte opgav at fratage forurettede pungen.

Imidlertid fandt retten, at handlingen med at hælde pillerne i forurettedes øl, velvidende om stoffets farlighed og virkning, udgjorde vold af særlig farlig karakter efter Straffeloven § 245, stk. 1, samt fareforvoldelse efter Straffeloven § 250, da forurettede blev efterladt i hjælpeløs tilstand og var i overhængende livsfare. Disse forhold blev anset for fuldbyrdede.

Retten fandt endvidere:

• Tiltalte 1 var skyldig i tyveri af mobiltelefonen efter Straffeloven § 276.
• Tiltalte 2 var skyldig i hæleri af mobiltelefonen efter Straffeloven § 290 og overtrædelse af Færdselsloven § 117 d, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, for at have ført bil uden kørekort.

Strafudmåling og Udvisning

Retten lagde vægt på forholdenes karakter og farlighed samt at de var begået over for en tilfældig person. Betingelserne for udvisning blev anset for opfyldt, da de tiltalte ikke havde særlig tilknytning til Danmark, og deres tilstedeværelse udgjorde en reel trussel mod samfundsinteressen.

De tiltalte skal delvist betale sagens omkostninger. Erstatningen på 1.900 kr. skal betales in solidum til forurettede med procesrente fra den 1. maj 2010.