Landsrettens afgørelse om fortsat frihedsberøvelse - ingen mundtlig forhandling
Sagstype
Grundlovssag
Status
Endelig
Dato
9. april 2011
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Efterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Claus Allan Bonnez,
Rettens personale: Dommer: Bjerg Hansen, Dommer: John Lundum, Dommer: Dorte Jensen
Sagen omhandler et kæremål indbragt for Vestre Landsret af en sigtet person, hvis fortsatte frihedsberøvelse var blevet opretholdt af byretten den 8. april 2011. Frihedsberøvelsen var sket i medfør af udlændingeloven. Den sigtede havde anmodet om, at kæremålet blev forhandlet mundtligt for landsretten.
Landsrettens Afgørelse om Mundtlig Forhandling
Landsretten tog stilling til, hvorvidt den sigtede havde krav på en mundtlig forhandling af kæremålet vedrørende den fortsatte frihedsberøvelse.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten fandt, at den sigtede ikke havde krav på en mundtlig forhandling. Begrundelsen herfor var baseret på følgende punkter:
- Udlændingeloven § 50, stk. 2 henviser ikke til lovens Udlændingeloven § 35 eller til retsplejelovens bestemmelser om varetægtsfængsling.
- Udlændingeloven § 50, stk. 3 fastslår, at kære afgørelser sker efter reglerne i retsplejelovens kapitel 85.
Landsrettens Beslutning
På baggrund af ovenstående besluttede Landsretten, at kæremålet ikke skulle forhandles mundtligt, jf. Retsplejeloven § 972, stk. 2. Retten fastsatte en frist til den 14. april 2011 for den sigtedes advokat, Claus Bonnez, til eventuelt at indsende et skriftligt indlæg om kæremålet. Sagen blev herefter udsat.
Lignende afgørelser
