Afvisning af dækning for øjenskade efter fremstilling af sejlgarnsbombe

Sagen drejer sig om Lærerstandens Brandforsikring G/S' afvisning af at yde forsikringsdækning for en ulykkesskade, som en 14-årig dreng pådrog sig ved fremstilling og antændelse af en hjemmelavet "sejlgarnsbombe".

Sagens omstændigheder

Den 26. januar 1997 kom klagerens søn til skade med begge øjne, da han affyrede en hjemmelavet sejlgarnsbombe. Bomben var fremstillet af krudt fra ca. 40 strygere, som var hældt i en glaskrukke. Eksplosionen skete i en afstand svarende til en arms længde.

Klageren beskrev hændelsesforløbet og anførte, at sønnen forinden havde forsøgt at antænde bomben flere gange, og at kammerater havde opfordret ham til at stoppe. Sønnen gik herefter alene ud og antændte bomben, hvorefter den eksploderede.

Selskabet afviste at yde erstatning, da de mente, at Richard havde handlet groft uagtsomt.

Parternes argumenter

Klageren gjorde gældende, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at sønnen havde handlet bevidst groft uagtsomt, jf. Forsikringsaftaleloven § 19, stk. 1. Klageren anførte, at sønnen ikke havde en klar forestilling om, hvor farlig bomben var, og at han ikke indså, at total blindhed kunne blive følgen af hans handling.

Selskabet anførte, at den 14-årige søn ikke kunne have været uvidende om risikoen ved at fremstille og antænde en sejlgarnsbombe. Selskabet henviste til oplysningskampagner om fyrværkeri, forældrenes formaning mod at eksperimentere med fyrværkeri, sønnens kendskab til fremstillingen af bomben samt hændelsesforløbet.

Nævnet finder, at klagerens søn ved at fremstille en sejlgarnsbombe som sket, og ved flere gange at forsøge at antænde denne som sket, har bragt sig i en situation, hvor han trods sine kun 14 år måtte indse, at der var en indlysende fare for et begivenhedsforløb - og en skade - som det indtrådte. Nævnet finder, at klagerens søn derved har udvist en uagtsomhed, som bevirker, at de skader, der er opstået som følge af eksplosionen, er undtaget fra forsikringsdækning, jf. den ovenfor citerede bestemmelse.

Som følge heraf bestemmes: Klagen kan ikke tages til følge.