Topdanmark Forsikring A/S - Afvisning af dækning for tyveri fra cykel under cykelferie pga. grov uagtsomhed
Dato
30. marts 1998
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Topdanmark
Dokument
Klageren anmeldte et tyveri af sin cykel og bagage (cykeltasker med indhold, sovepose og telt) til Topdanmark Forsikring A/S efter et indkøb i et center under en cykelferie. Selskabet dækkede cyklen, men afviste dækning for de stjålne tasker med indhold, idet de mente, at klageren havde udvist grov uagtsomhed.
Klageren anførte, at selskabets brev af 19/8 1997 var et dækningstilsagn, og subsidiært, at han havde parkeret cyklen et sted med 'trafik' af mennesker. Selskabet afviste, at brevet var et dækningstilsagn og fastholdt, at klageren havde udvist grov uagtsomhed ved at efterlade værdier på et befærdet område i 10 minutter.
Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker tyveri, hvis de sikrede har udvist grov uagtsomhed.
Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende tyveriet fra klagerens cykel som erstatningsberettiget. Selskabet skulle opgøre og udbetale den erstatning, klageren var berettiget til, med renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.
Nævnet begrundede afgørelsen med, at det ved vurderingen af grov uagtsomhed skulle indgå:
- Hvilke effekter der var tale om
- Hvor effekterne var efterladt
- Om det var muligt at medtage effekterne
- Hvor lang tid effekterne var efterladt
- Om det var almindeligt at handle, som klageren havde gjort
Nævnet fandt, at det ikke var muligt for klageren at bære cykeltaskerne og teltet, mens han handlede, og at det heller ikke var muligt at medbringe cyklen i centeret. Det er nævnets opfattelse, at det ikke er ualmindeligt, at cyklister på cykelferie efterlader cyklen med cykeltasker på ved kortvarige ophold. Da opholdet ikke havde strakt sig over mere end 10 minutter, og de stjålne genstande bestod af almindelige beklædningsgenstande og nødvendige effekter til en cykel- og telttur, fandt nævnet, at selskabet uberettiget havde afvist at udbetale erstatning for de stjålne genstande, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, jf. Forsikringsaftaleloven § 20.
Lignende afgørelser