Afvisning af dækning for opgravning af forurenet jord under haveanlæg

Sagen drejer sig om en tvist mellem forsikringstagerne og Tryg-Baltica Forsikring vedrørende dækning af en forureningsskade. Under indlægning af fjernvarme skete der skade på et udendørs olierør, hvorved 200 liter olie løb ud i jorden på klagernes ejendom. Selskabet dækkede bygningsskader i kælderen, men afviste at dække udgifter til opgravning og bortskaffelse af forurenet jord, retablering af haveanlæg samt eventuelle sætningsskader.

Parternes argumenter

• Klagernes advokat argumenterede for, at forsikringen, jf. forsikringsbetingelserne, dækker de udgifter, der er forbundet med olieforureningen, herunder opgravning, bortskaffelse, retablering og eventuelle følgeskader.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at "jord" ikke er medforsikret ifølge forsikringsbetingelserne, og at begrebet "haveanlæg" ikke omfatter jord under et spadestiks dybde. Selskabet afviste også at give forhåndstilsagn om dækning af eventuelle sætningsskader, da dette ville være en følgeskade af en ikke dækningsberettiget skade.

Dokumentation og redegørelser

• Forsikringsbetingelserne definerer de forsikrede genstande og dækningen for rørskader og følgeskader på haveanlæg.
• Selskabet fremsendte et responsum fra Rådet for Dansk Forsikring og Pension, der definerer "haveanlæg" som de øvre, kultiverede jordlag.
• Selskabet oplyste, at der pågår forhandlinger om etablering af en dækning af jordforurening som følge af olieudslip fra private olietanke.

Nævnet fandt, at begrebet "haveanlæg" i forsikringsbetingelserne ikke omfatter jord generelt, men alene det øvre, kultiverede jordlag. Selskabet kunne derfor ikke pålægges at erstatte udgifterne til opgravning af forurenet jord under haveanlægget, bortskaffelse af jorden og retablering herefter. Da der ikke var oplysninger om skade på selve haveanlægget som følge af skaden i kælderen, og da eventuelle sætningsskader ville være følgeskader af en ikke-dækningsberettiget skade, blev klagen ikke taget til følge.