Kendelse om vidneforvaring og politiets afhentning af vidner

Sagen omhandler en række retsmøder, hvor anklagemyndigheden har tiltalt syv personer. Fokus var på afhøring af flere vidner, hvoraf nogle udviste modvilje mod at afgive forklaringer, der stemte overens med tidligere politirapporter. Dette førte til retslige kendelser om vidneafhentning og forvaring.

Vidne 1's forklaring og forvaring

Vidne 1, en 17-årig, blev afhørt vedrørende forhold 11. Han benægtede indledningsvis at have afgivet de forklaringer, der fremgik af en politirapport, som hverken var gennemlæst eller underskrevet af ham, og hvor forældre eller sociale myndigheder ikke var til stede under afhøringen. Vidnet forklarede, at han var nervøs og bange for at blive opfattet som en 'stikker' i 'By' (lokalområdet).

Anklageren anmodede om, at Vidne 1 blev taget i forvaring i medfør af Retsplejeloven § 178, stk. 1, nr. 5, da han vægrede sig ved at afgive en sandfærdig forklaring. Retten fandt, at der var en nærliggende risiko for, at vidnet kunne sigtes for overtrædelse af Straffeloven § 164, stk. 1 (falsk anklage eller urigtig forklaring). Derfor blev der beskikket en forsvarer for Vidne 1.

Efter yderligere afhøring, hvor Vidne 1 fastholdt sin benægtelse af tidligere forklaringer, besluttede retten at tage ham i forvaring. Vidne 1 blev anbragt på en lukket ungdomsinstitution i henhold til Retsplejeloven § 765, indtil han indvilligede i at afgive en sandfærdig forklaring, dog højst i 6 måneder.

Senere på dagen, efter at Vidne 1 var blevet taget i forvaring, mødte han igen i retten og afgav en ny forklaring. Han indrømmede nu, at han tidligere havde fabrikeret sin historie over for politiet af frygt for konsekvenserne, hvis han 'stak' nogen, han kendte. Han forklarede detaljeret om sin observation af de tiltalte i forbindelse med røveriet af Centrumkiosken (forhold 11) og indbruddet i kiosken (forhold 7).

Andre vidneforklaringer

• Vidne 8 (16 år) forklarede om et røveri (forhold 8), hvor han blev frataget penge og ejendele. Han udpegede Tiltalte 2 og Tiltalte 6 som gerningsmændene ud fra fotografier.
• Vidne 9 forklarede om et røveri i Netto (forhold 10), hvor hun var ansat. Hun beskrev, hvordan tre maskerede mænd trængte ind, truede med pistol og kniv, og tvang hende og en kollega til at åbne pengeskabet, hvorfra ca. 67.000 kr. blev stjålet.
• Vidne 2 (17 år) forklarede om forhold 10 og mente at kunne genkende Tiltalte 6 fra videoovervågningsfotos, især på hans kropsholdning og sko.
• Vidne 10 forklarede om forhold 11 (røveri af Centrumkiosken), hvor tre maskerede mænd trængte ind og stjal dagens omsætning.

Vidne 3 og Vidne 4's fravær

Lægeerklæringer for Vidne 3 og Vidne 4 blev fremlagt, men anklagemyndigheden mente ikke, at de dokumenterede lovligt forfald. Retten besluttede, at Vidne 3 og Vidne 4 skulle afhentes af politiet i medfør af Retsplejeloven § 178, stk. 1, nr. 2, da deres psykiske belastning ikke blev anerkendt som tilstrækkelig grund til at fritage dem for vidnepligt. Sagen blev udsat til den 25. august 2010.

Retten afsagde kendelser om afhentning af vidner og forvaring af et vidne. Det blev bestemt, at Vidne 1 skulle anbringes på en lukket ungdomsinstitution i op til 6 måneder, indtil han indvilligede i at afgive en sandfærdig forklaring. Retten fandt, at Vidne 3 og Vidne 4 ikke havde dokumenteret lovligt forfald, og at de derfor skulle afhentes af politiet i medfør af Retsplejeloven § 178, stk. 1, nr. 2.