Parkeringsafgift ophævet ved indtastningsfejl i elektronisk parkeringsstander

Sagen omhandler gyldigheden af en parkeringsafgift, der blev pålagt et køretøj, selvom der var betalt for parkeringen. Problemet opstod, fordi bilisten ved betaling i en elektronisk parkeringsstander havde indtastet et registreringsnummer med en karakter for meget.

Sagens Baggrund

Den 26. april 2017 blev der pålagt en parkeringsafgift på Debitor 1's køretøj. Debitor 1 havde betalt for parkering via en elektronisk parkeringsstander, men havde indtastet en forkert registreringsnummer (en karakter for meget).

Fogedrettens Afgørelse

Fogedretten i Viborg ophævede ved kendelse af 24. september 2018 parkeringsafgiften.

Københavns Kommunes Kære

Københavns Kommune kærede fogedrettens kendelse til Vestre Landsret med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Kommunen påstod, at parkeringsafgiften var pålagt med rette.

Kommunens Argumentation

Københavns Kommune anførte, at:

• Det følger af Bekendtgørelse om parkering på offentlige veje § 6, at elektroniske parkeringsstandere stilles til rådighed for både betaling og dokumentation herfor.
• Bestemmelsen kan ikke fortolkes således, at bilisten efterfølgende kan fremsende dokumentation for betalingen.
• Det er bilistens eget ansvar at sikre, at det korrekte registreringsnummer indtastes.
• Dette svarer til reglerne for fysiske parkeringsbilletter, hvor det er uden betydning, om bilisten efterfølgende kan dokumentere betaling.

Debitor 1's Stillingtagen

Debitor 1 udtalte sig ikke for landsretten.

Landsrettens Overvejelser

Landsretten lagde til grund, at Debitor 1 den 26. april 2017 købte parkering i en elektronisk parkeringsstander, der var opsat i overensstemmelse med Bekendtgørelse om parkering på offentlige veje § 6. Retten fandt, at Debitor 1 derved betalte for parkering af køretøjet i overensstemmelse med Bekendtgørelse om parkering på offentlige veje § 2, uanset den fejlbehæftede indtastning af registreringsnummeret.

Retten bemærkede, at Færdselsloven § 121 giver politiet (og delegeret til Københavns Kommune via Færdselsloven § 122a) hjemmel til at opkræve afgifter ved parkering i strid med reglerne i Vejloven § 90, stk. 2. Vejloven § 90, stk. 5 giver transportministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om dokumentation for betalt parkering, hvilket er udnyttet i Bekendtgørelse nr. 1221 af 4. november 2015 om parkering på offentlige veje.

Landsretten stadfæstede fogedrettens kendelse. Retten fandt, at det under de givne omstændigheder ville kræve en særlig hjemmel at fastholde en parkeringsafgift, når dokumentation for betaling ikke forelå i kontrolsituationen, men kunne fremlægges efterfølgende. En sådan hjemmel fandtes ikke med tilstrækkelig klarhed i Bekendtgørelse om parkering på offentlige veje § 6. Kæremålets omkostninger blev ophævet.