Dom om vold, frihedsberøvelse og udvisning: Skærpelse af straf og udvisning med indrejseforbud for bestandig

Sagen omhandler et voldeligt overfald, frihedsberøvelse og trusler mod F, begået af flere tiltalte. Anklagemyndigheden rejste tiltale mod T1, T2, T3 og T4 for overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold), Straffeloven § 261, stk. 1 (frihedsberøvelse) og Straffeloven § 266 (trusler). T4 var desuden tiltalt for vidnetrusler efter Straffeloven § 123.

Sagens Forløb

Den 21. maj 2018 blev F overfaldet og tvunget ind i en bil af T4 og en ukendt medgerningsmand i Farum. Under køreturen blev F tildelt spark og knytnæveslag, truet med en pistollignende genstand og udsat for livstrusler. F blev kørt til Vej1 i By2, hvor T3 og en anden person steg ind i bilen. F blev herefter kørt til et ukendt område i Område2, hvor han blev tvunget ud af bilen og udsat for yderligere vold af de fire tiltalte. Under overfaldet blev der fremvist en plasticpose, og F blev truet med at blive slået ihjel, parteret og lagt i posen. Efterfølgende blev F kørt tilbage til Vej1 og senere sat af i By4. T4 truede desuden F med, at han ville blive slået ihjel, hvis han kontaktede politiet.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. Derudover påstod anklagemyndigheden, at T2 og T3 skulle udvises med indrejseforbud i 12 år i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2 og Udlændingeloven § 22, nr. 6, samt Udlændingeloven § 32, stk. 2, nr. 3.

De Tiltaltes og Forurettedes Påstande

De tiltalte nægtede sig skyldige i alle anklager. F påstod, at de tiltalte in solidum skulle betale 20.000 kr. i godtgørelse for tort i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26. De tiltalte bestred godtgørelsespligten og kravets størrelse.

Byrettens Vurdering

Byretten fandt det bevist, at T4 og T3 var skyldige i vold, frihedsberøvelse og trusler. T4 blev desuden fundet skyldig i vidnetrusler. Byretten frifandt T1 og T2, da der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for deres deltagelse. Byretten afviste F's krav om tortgodtgørelse, da der ikke var oplysninger om alvorlige følger af overfaldet.

Landsrettens Supplerende Oplysninger

For landsretten blev der fremlagt yderligere dokumentation, herunder rådata fra telefoner og ansættelsesaftaler. Vidneforklaringer fra byretten blev dokumenteret, og der blev afgivet supplerende forklaringer af de tiltalte og F. Landsretten tilsidesatte et vidnes forklaring som utroværdig. Landsretten tiltrådte byrettens bevisresultat for T4 og T3, men fandt det yderligere bevist, at F var blevet trampet på, mens han lå på jorden.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens frifindelse af T1 og T2. For T4 og T3 blev byrettens dom delvist stadfæstet og delvist skærpet.

• T4: Straffen på fængsel i 1 år som tillægsstraf blev stadfæstet. T4 blev fundet skyldig i vold, frihedsberøvelse og trusler (Straffeloven § 244, Straffeloven § 261, stk. 1, Straffeloven § 266) samt vidnetrusler (Straffeloven § 123).
• T3: Straffen blev forhøjet til fængsel i 6 måneder som tillægsstraf. T3 blev fundet skyldig i vold, frihedsberøvelse og trusler (Straffeloven § 244, Straffeloven § 261, stk. 1, Straffeloven § 266).
• Udvisning af T3: T3 blev udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Dette blev begrundet med kriminalitetens karakter og grovhed, de samlede fængselsstraffe, og at T3 havde begået grov, personfarlig kriminalitet mod flere personer med kort mellemrum. Landsretten fandt, at udvisningen var nødvendig for at forebygge kriminalitet og ikke stred mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7, Udlændingeloven § 22, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 2, Udlændingeloven § 22, nr. 6, Udlændingeloven § 22, nr. 8 og Udlændingeloven § 26, stk. 2, samt princippet i Straffeloven § 89.
• Tortgodtgørelse: T4 og T3 blev dømt til in solidum at betale F 15.000 kr. i godtgørelse for tort med tillæg af procesrente fra den 25. september 2020, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3. Retten sidestillede forløbet med et drabsforsøg grundet elementer af en fingeret henrettelse, der påførte F alvorlig psykisk belastning og fysiske skader, herunder brud på næsen.