Sag om afvisning af retshjælpsdækning vedrørende hævd på vejret

Klageren har en retshjælpsforsikring hos Danica og klager over, at selskabet har afvist at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en retssag.

Sagens omstændigheder:

Klageren har anlagt sag mod ejeren af en naboejendom vedrørende hævd på en sti, der går over naboejendommen. Klageren mener at have vundet hævd på retten til at færdes på stien, som bruges som adgangsvej til stranden. Klageren udlejer sit sommerhus, og naboen har klaget over lejernes brug af stien.

Parternes argumenter:

• Danica: Selskabet afviser dækning, da tvisten vedrører erhvervsudøvelse, jf. forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 1, idet klageren udlejer sommerhuset.
• Klagerens advokat: Hævdserhvervelsen er ikke knyttet til ejendomsretten, men til klagerens brug som privatperson. Retssagen vedrører klagerens egen brug af sommerhuset, og udlejningen er af ringe omfang og påbegyndt efter, at søgsmålsgrundlaget opstod.

Ankenævnet bestemte, at selskabet Danica skal anerkende, at tvisten vedrørende den omhandlede vejret er omfattet af retshjælpsforsikringen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at tvisten vedrører klagerens hævdserhvervelse af en vejret over modpartens ejendom som almindelig bruger af vejen.
• Uanset at klageren i en periode har udbudt og udlejet sit sommerhus, fandt nævnet ikke, at tvisten har en sådan forbindelse med klagerens erhvervsudøvelse, at den er omfattet af dækningsundtagelsen vedrørende erhvervsudøvelse.